Почему власть следует уважать?
Каждый добывает свой хлеб как умеет. И в этом российская власть преуспела. Воспитанники силовых структур и карательных органов просто делают ту работу, которой их обучили. С одним лишь уточнением, что делают они её теперь исключительно в своих интересах. А нас убеждают в другом, используя, при этом, все выученные ими правила военной пропаганды. Наши отцы и матери самоотверженно трудились в своё время, а деды воевали, чтобы сегодняшние силовики выучились своему военному искусству. Ну вот они и выучились, а теперь нам демонстрируют свои умения. Мы же, если помните те, кто жил уже хотя бы в 1980-х, выступали за мир во всём мире. Мир наступил – железный занавес рухнул, холодная война закончилась. А воины, которых готовили для той войны, остались. И теперь они применяют свои знания и умения там, где могут – в своей стране и часто против своего народа. Просто их другому не научили, а жить как-то надо. И они живут и работают так, как умеют. И надо признать: получается очень эффективно, для их благополучия. Конечно, воевать с безоружным и неорганизованным противником, оболваненным агрессивной пропагандой – та ещё доблесть. В том смысле, что и не очень-то красиво с морально-этической точки зрения и не очень-то впечатляюще с чисто профессиональной. А ну как придётся однажды столкнуться с настоящим и серьёзным противником – сдюжат ли? Это вопрос! Слабых бить, да ещё неожиданно и в спину – ума много не надо. Тем более, что время идёт и ничто не даётся на вечно. Однажды выяснится, что в мире снова не спокойно, но только борьба приняла уже другие формы. И противник стал другим – более умным, технологически продвинутым и совершенно иначе организованным. А наши генералы, как известно, всегда готовятся к прошлой войне. А то и позапрошлой.
Иерархические структуры, способы организации и управления, принятые в силовых структурах и в карательных органах власти, формировались сотни лет и во многом сегодня не отличаются от того, что было и как это функционировало сто, двести или триста лет назад. Но времена меняются и вместе с развитием разнообразных технологий меняется мир, совершенствуются способы управления. Для воина задача взятия какого-то объекта или подавление сопротивления субъекта это привычное и понятное дело. Но ведение и развитие хозяйства уже задача иного порядка. Держать стадо овец в загоне, чтобы получить мясо и шерсть – это эффективный способ хозяйствования. Держать в загоне людей, генерирующих прибыль на высокотехнологичном конкурентном глобальном рынке – это нонсенс, бессмыслица. Люди либо перестанут генерировать прибыль, либо разбегутся, как Павел Дуров или Евгений Чичваркин, например. В результате, вместо многих разнообразных видов деятельности в российской экономике, притягивающих инвестиции и валютную выручку с глобальных рынков, мы имеем сегодня всего одну-две подобные отрасли. И те сегодня испытывают сложности, потому что стоимость добычи природных ресурсов со временем растёт. То, что лежало на поверхности – уже достали, а то, что лежит поглубже – требует дополнительных усилий и затрат. В итоге мы слышим заявления от наших руководителей вроде: «Денег нет, но вы держитесь!». Нам значительно повышают пенсионный возраст, увеличивают тарифы и налоги. Нам становится сложней найти работу с достойным заработком. Это говорит о том, что хозяйство приходит в упадок. Тем не менее власть надо уважать. Она умеет этого добиваться, в этом сомневаться не приходиться. Надо отнестись с пониманием. Тем более, что оборонятся воины тоже умеют. Не только наступать. А потери наступающих обычно в разы больше, если обороняющиеся заняли удобную укреплённую позицию и имеют хороший запас накопленных средств для собственного жизнеобеспечения. Конечно, всё это при условии, что наступающие бедны, безоружны и дезорганизованы. В противном случае оборона может рассыпаться до начала битвы, как это было в Ираке при проведении американцами операции "Буря в пустыне", или как у нас однажды в середине прошлого века.
Как же так получилось? Неужели захват власти профессиональными бойцами был неизбежен? Почему в развитых странах их удаётся сдерживать в рамках?
Причиной тому, на мой взгляд, стала ликвидация промышленности в 1990-х годах, которая досталась нам от СССР. Не будем сейчас вдаваться в подробности о том, кто и как это делал, но следует признать, что российские силовики тогда не играли первую скрипку, хотя и активно поучаствовали. Самое печальное, что вместе с промышленностью мы лишились важной и многочисленной части человеческого капитала России – учёных, инженеров, специалистов управления производством и, конечно, мы лишились такой важной политической силы как «промышленный капитал», который вбирает в себя менталитет и жизненные интересы тех самых учёных и инженеров. Промышленный капитал в развитых странах умеет контролировать бойцов, не даёт им слишком концентрироваться в одном месте и выступать единым фронтом против общества. Он оплачивает им безбедную жизнь, а бойцы отвечают эффективной службой в интересах общего дела и лояльностью. У нас же, в отсутствии мощных сдерживающих политических сил, бойцы быстро осознали свои конкурентные преимущества на освободившемся российском рынке и не преминули ими воспользоваться. Кто-то подлый им ещё и подсунул книжки средневековых теоретиков государственного строительства и управления типа Святого Франциска Ассизского и Макиавелли, и понеслось – тушите свет... Они возомнили себя чуть ли не богопомазанниками, белой костью нации, с голубой кровью. Люди, пришедшие на всё готовое, построенное потом и кровью всей нации... Ну что ж, говорят собака рано или поздно выронит кость, которая для неё слишком велика. Время почестей кончается.