Уважаемый читатель, вы можете подумать прочитав заголовок, что речь идет о том, что что среди судей, есть вампиры. Название, действительно провокационное. Однако, в данной статье, я буду писать о другом. О том, что среди посетителей судов я неоднократно встречаю вампиров. Которые пьют нашу кровь. Решил сделать на этом акцент...думаю, что это, может быть достаточно интересно.
Пример №1 Кузьминский районный суд. Сижу в очереди в канцелярию. Жду. Поскольку в Кузьминском суде мало того, что узкие коридоры, но и в них царил невообразимый бардак, то сижу уже достаточно долго и, постепенно обращаю внимание, что в конце коридора какой-то женский голос на повышенных тонах с кем-то разговаривает. По отрывочным словам, я понимаю, что дама среднего возраста, общается с каким-то юристом и задает ему вопросы по своему делу. Причем, что характерно, она спрашивает у него что-то, потом выслушивает его ответ, потом спрашивает совершенно то же самое. То есть, этот любезный юрист, ведет разговор с дамой, которая его просто ну никак не слышит. Минут через 30, юрист ушел в процесс и разговор был им прерван.
Дама же, потеряв своего собеседника, выдвинулась в мою сторону... А я, пошел курить на улицу. Покурил. Вернулся. И...
Дама уже стояла рядом с нашей очередью и также громко подвизгивая, задавала такие же совершенно вопросы какому-то незнакомому юристу, который стоял уже в нашей очереди. Я стоял рядом и наблюдал совершенно такую же картину, как и ранее. Вопросы были постоянно об одном и том же, а ответы дама не слушала. То есть минут 20 разговор по сути шел тупикового свойства.
Внимание: внезапно, у этой дамы зазвонил мобильный телефон, она отошла на пару метров от очереди и заорала грудным голосом в телефонную трубку: "... Передо мной на столе перед свечей, сейчас разложена колода карт. Я, вижу в этой колоде - СМЕРТЬ!!! Я прокляну сейчас тебя, если ты не перестанешь мне звонить...". Орала она так, что пол коридора обернулось. "Прокляну тебя и всю твою семью!!! ", - орала она в трубку. "Все, больше мне не звони!"- сообщила дама в трубку и деловито вернулась к покинутому собеседнику и продолжила его терзать своими вопросами. Собеседник же, как ни странно, продолжил беседу с загадочной дамой, но, скоро тоже как-то исчез... Дама тоже куда-то удалилась.
Отстояв очередь в канцелярии, я пошел к судье на другой этаж. Подойдя к кабинету, я снова увидел невдалеке эту же даму, которая терзала в суде очередную жертву совершенно этими же вопросами. Я прошел мимо, посмотрев на замученного собеседника дамы.
И я совершенно уверен, что таких жертв, помимо этих троих, виденных мною, в суде было в этот день много. А может, эта дама вообще ходит в Кузьминский суд постоянно.
Определенно - колдовство и вампиризм.
Пример №2 Есть еще один персонаж, который пишет документы так, что читать их нормальный и психически здоровый человек не в состоянии. Прочтение его документов, у меня, лично, вызывает стойкое отвращение. Язык и стиль написания таков, что у меня, как и других моих коллег, при прочтении документа, складывается впечатление тяжелой и запущенной душевной болезни автора. Персонаж периодически выдает, что он "художник от юриспруденции", а всех остальных юристов и адвокатов, он считает "ремесленниками от права". Изобилие в фолиантах разномастных шрифтов, подчеркиваний, знаков пунктуации, черточек, квадратиков, галочек и прочих "вордовских" красивостей таково, что делает текст практически нечитабельным. Чтение же такого аляпистого документа, вызывает у любого нормального человека, по моим личным наблюдениям, стойкое отвращение пограниченое с зубной болью. Специально проверял на коллегах. Факт.
Про выступления этого персонажа - отдельная история. Говорит он много, ударно разбавляя свою речь таким количеством псевдосмысловых юридических мегаконструкций и терминов, что значимая часть, местами просто отсутствует. Например, вместо простого ответа "да" или "нет", он минут на двадцать, затягивает свою унылую песнь обо всем и ни о чем. Неся весь этот научноподобный бред, персонаж, явно получает удовольствие от самолюбования. Как правило, судьи долго терпят, морщаться, мучительно вникая в его смысловой посыл, но порой, даже у них психика не выдерживает. И, тогда персонаж начинает мелко подпрыгивать на месте, верещать, что суд был куплен и что судьи безграмотны, что он сам бывший судья. Что он всех нас посадит.
Однако, я с удивлением, наблюдаю периодически, что бесовские ужимки этого персонажа, вызывают явное одобрение, любование и умиление и, даже находят понимание у некоторых редких судей областных и арбитражных судов.
В своей последней жалобе в ФАС МО, персонаж выдал дословно, что:
«… Содержание всей осуществлявшейся судом процедуры судопроизводства по данному делу и смысл её осуществления не соответствуют требованиям ст.18 Конституции РФ в силу ниже указываемого довода, а именно: суд первой инстанции в целях сокрытия фактов фальсификации материалов регистрационного дела, совершённого должностными лицами налогового органа и участниками ООО «ХХХХХ», дал заведомо ложное истолкование имеющимся в материалах дела доказательствам, а суд второй инстанции из корпоративных соображений, связанных непосредственно с личностью председательствовавшего по делу в первой инстанции судьи Ххххххх Х.Х., уклонился от рассмотрения довода стороны истца, для проверки которого не требовались оценочные суждения либо специальные познания, и для подтверждения которого достаточно было лишь сопоставить наименования показателей в выписке из ЕГРЮЛ с фактическим значением этих показателей в виде конкретных документов из материалов копии регистрационного дела. …»,
«…..в тот же день...» (видимо - подразумевается дата - ХХ.ХХ.201Хг.) с указанием в записи приписываемого ей галлюцинациями суда содержания — о распределении (?!) долей, ибо если такая запись и существует, то только в «право ?! сознании» председательствовавшего по делу судьи Ххххххх Х.Х., куда-то «растворившегося» из списков судей АСМО через неделю после публикации оспариваемого решения, реально же в выписке из ЕГРЮЛ есть запись №ХХ, представленная 11-тью строками (со 134-ой но 144-ую, в выписках от разных дат нумерация строк меняюсь), в которой говорится о переходе доли (после умершего участника его правопреемнику), а - не о «...распределении неоплаченной истцом доли...», как это умышленно пытается представить суд по делу, поскольку между' терминами «переход» и «распределение» при их буквальном истолковании …»;
«…голословные утверждения суда невозможно квалифицировать иначе как наглой ложью, поскольку в уже выше упомянутой выписке из ЕГРЮЛ есть представленная одиннадцатью строками (со 134-ой по 144-ую) запись за №13, в которой говорится о переходе доли (после умершего участника его правопреемнику), а - не об «...изменении состава участников...», как это умышленно пытается представить судья по делу…»;
«…Судья Хххххх Х.Х., входящий в состав, до недавнего времени возглавлявшийся судьёй Хххххххх Х.Х., по сути «прикрыл» своего бывшего наставника, отказавшись признать обязательной явку представителей МИФНС №ХХ по МО и более того - отказавшись истребовать не только оригинал регистрационного дела на ООО «Ххххх», но - и протокол №Х от ХХ.ХХ.ХХХХг., затем и вовсе отказал в удовлетворении заявления по им же, судьёй Ххххххх Х.Х., сфальсифицированному основанию - пропуску срока исковой давности на подачу заявления. …»;
«… Полагаю, что умышленная путаница в материалах дела была создана силами ответчика (с привлечением третьих лиц, включая сотрудников МИФНС №ХХ) достаточно банальным способом, осмысление которого было вполне по силам тому составу суда, который вынес оспариваемое настоящей жалобой решение, а именно : в публичные данные на сайте ФНС через информационно-телекоммуникационную сеть «интернет» дополнительно были внесены недостоверные сведения о составе участников путём исключения из выписки из ЕГРЮЛ раздела 1 (Сведения об учредителях (участниках) юридического лица) сведений об истце. Но этим действиям предшествовал вброс в материалы рег./дела изготовленных «задним числом», т.е. — позже указываемой в них даты протоколов... .»;
«… Вполне убедительным доказательством довода о фальсификации материалов дела является весьма красноречивый и неопровержимый факт, которым сторона истца располагает в документально закреплённом …», «... И проблема по большому счёту не в очередной фальсификации, подобной ранее выявленной судопроизводством по делу №А41-ХХХХХХ/ХХХХ и осуществлённой в ущерб интересам истца той же группой лиц по другому юр.лицу, создававшемуся ими совместно с истцом. Проблема в продемонстрированной судом первой инстанции профессиональной несостоятельности при оценке им доказательств, не требовавшей специальных познаний (в отличие от дела №А41-ХХХХХ/ХХХХ, где истцу пришлось инициировать последовательно ТРИ экспертизы для изобличения фальсификации). …»;
«… что и на оппонентах истца в лице участников ООО «Хххх» (они же -участники ООО «Ххххххх»), и на всех их менявшихся представителях «пробы негде ставить», суд апелляционной инстанции почему-то «не слышит» сторону истца, которая по поручению же суда и доставляла копию регистрационного дела, ибо суд первой инстанции удовлетворял ходатайство об истребовании только лишь в части - об истребовании копии регистрационного дела, отказав в истребовании его оригинала. Более того, суд второй инстанции почему-то оказался не в состоянии прочесть материалы настоящего дела, в котором нет и малейшего намёка ни на участие в деле представителя МИФНС, в привлечении которого третьим лицом (посредством поданного стороной истца заявления в порядке ст.49 АПК РФ) судом было отказано, ни тем более - на участие в деле самого ответчика на стадии разрешения вопроса об истребовании из МИФНС необходимых доказательств. Вполне ожидаемо представитель ответчика, глядя коллегиональному составу суда в глаза, солгал ему, пояснив, что оригинал судом обозревался (??!!). …»;
«… Таким образом, в представленной из МИФНС №ХХ копии регистрационного дела, а как следствие - и в материалах настоящего судебного дела №А41-ХХХХХ/ХХ имеется безусловное доказательство того, что содержание «вброшенных» в материалы рег./дела протоколов №№Х-Х от ХХ.ХХ.ХХХХг. (по нумерации МИФНС-листы 45-48) не являлось предметом гос./регистрации, а предметом гос./регистрации (посредством записи № 16 в ЕГРЮЛ) являлось устранение ошибки в протоколе № Х от ХХ.ХХ.ХХХХ, поскольку в нём помимо всех участников, включая истца, ошибочно был указан уже умерший участник общества. Соответственно, государственная регистрация …».
А вот нападки в адрес суда кассационной инстанции : «… Для исключения вероятности того, что и кассационная инстанция «не заметит» явного несоответствия выводов судов первой и второй инстанций фактическим обстоятельствам дела, сторона истца завершает обоснование первого довода настоящей жалобы буквальной иллюстрацией несоответствия выводов судов фактическим значениям показателей выписки из ЕГРЮЛ в строках записей №№13-14. ...».
Решения двух инстанций по этой хамской жалобе персонажа отменили и направил дело на новое рассмотрение!!! Этот бес своего добился.
Определенно колдовство и вампиризм - есть, иначе никак не могу объяснить происходящее.
Наверное, суд заколдовали, не иначе. Сработало. Так что, вампиры и колдуны - есть!!! Сам наблюдал. Очень сильное колдунство! Нет слов.
Что скажете, уважаемые коллеги?