Набрёл на подборку высказываний в Интернете, некоторых западных пользователей, о нашей баллистической ракете «Сармат» или, «Сатана-2», по западной терминологии. Больше всего поражает, из всего прочитанного, «околонаучные» высказывания, с претензией на «знание вопроса…»
Вот некоторые из них, с моими попытками ответов.
Bryan McHugh: «МБР с жидким топливом?? Как она может быть «самой продвинутой» МБР?»
А вот так и может. А что вы предлагаете? На твёрдом? Но это не передовая технология, это даже не прошлый век, а много раньше, век китайских шутих и фейерверков, начавшийся несколько веков назад. Просто эта технология намного проще и, главное… дешевле. Да и делается намного быстрее. Но при этом, в твёрдотопливной ракете огромная куча недостатков. И самый основной из них, весьма малый срок боевого дежурства. Твёрдое топливо не перемешаешь, не сольёшь, наполнив новым, поскольку, любое топливо, при длительном хранении, начинает расслаиваться на фракции и терять свои свойства. Что самое интересное, это касается и твёрдотопливного двигателя. Из-за отстаивания, появляются зоны разуплотнения, неравномерности, кои, при старте и начале работы такого двигателя, с большой долей вероятности, могут привести к весьма непредсказуемым, а порой, и печальным последствиям. Неуправляемое изменение фокуса горения, из-за тех самых зон неравномерной плотности, нередко приводит к ускорению реакции горения, вплоть до взрыва.
Так что ракету, обычно, меняют полностью, через весьма короткий срок. С полной утилизацией предыдущей. Ну и как вам, эта «передовая» технология?
А вот что сказал некий coolwitme: «Трата денег! Россия никогда не воспользуется этим!»
А кто сказал, что мы делаем это для того, чтоб воспользоваться. Вот никак не доходит до подобных «мыслителей», что деньги вложенные в вооружение, не есть деньги, вложенные в войну. Это деньги, вложенные в… мир. Да, в мир, как не парадоксально это звучит. Ведь чем лучше у нас вооружение, тем меньше желания у потенциальных врагов попробовать его на себе. Чем надёжнее оборона, тем дольше мир. Да, мы инвестируем в мир… вооружением, которым, вполне возможно, никогда и не воспользуемся. Кому от этого плохо?
Ведь всё по старому, но мудрому изречению: «Народ не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую…» И Западная Европа… яркий тому пример.
Ещё осталось одно изречение, самое длинное, но на него будет самый короткий ответ.
Итак, Zenith: «Какая огромная трата времени, денег и ресурсов. Даже если Россия не первой, кто начнёт огонь, наличие этих ракет не изменит исхода или волшебным образом не выиграет войну, потому что… угадайте, что… никому невозможно победить в ядерной войне, все проиграют. И весь мир вернётся в средневековую эпоху.»
Вот для того и нужны наши ракеты, чтобы начавший войну, в средневековую эпоху не вернулся, а, в лучшем случае, в каменный век, если будет кому возвращаться. Да и средние века, они длинные. Тут опять нам, наши ракеты, позволят не так глубоко «нырнуть в средневековье», возможно даже удержимся в эпохе пара и… электричества, конца 19-го века. А вот всем остальным, только средневековье, причём, о-о-очень раннее…
Вот как-то так, с «Сатаной», под номером два, которого мы сумели «уговорить» встать на защиту мира, в том числе, как это ни странно, и западного, но, боюсь, исключая США, которые, как раз, и могут «заварить всю эту кашу…»