Привествую мои читатели, сегодня я разберу и покритикую фильм "Ужас Амитивилля" 1979 года.
А также смотрите трейлер фильма в конце статьи!
Начнем!
Джордж (Джеймс Бролин) и Кэтлин Лутц (Марго Киддер) покупают "дом мечты" в Амитивилле, Нью-Йорк, по "цене мечты". К сожалению, цена была низкой, потому что всего за год до этого дом был местом убийства Рональда Дефео младшего-он убил всю свою семью, пока они спали. Как священник, отец Делани (род Штайгер), благословляет дом, он с ужасом осознает, что там затаилось что-то злое. Дом мечты превращается в кошмар.
Иногда наша привязанность или отвращение к произведению искусства, которому мы подвергались несколько раз за эти годы, неразрывно связаны с нашим историческим, эмоциональным опытом, признаем мы это или нет. Например, я очень не люблю мыльные оперы, да и вообще любые драмы, напоминающие мыльные оперы. Это, вероятно, связано с тем, что в течение многих лет я сталкивался с мыльными операми только тогда, когда в детстве болел дома после школы. Это были дни до кабельного телевидения и домашнего видео. В середине рабочего дня вы либо смотрели мыльные оперы, либо не смотрели телевизор. Подсознательно я ассоциирую мыльные оперы с ощущением болезни.
Точно так же роман ужасов Джея Энсона в Амитивилле появился, когда я был еще подростком. Мне понравилось. Я до сих пор помню, как читал ее в течение одного долгого дня. Я был взволнован, когда фильм появился, и мне очень понравилось в то время.
Так что, хотя сейчас я вижу много недостатков в Amityville Horror, у меня все еще есть глубокая привязанность к нему, которая заставляет мой мозг перейти в извиняющийся режим и защищать фильм. Я просто не могу заставить себя дать его ниже 8 из 10, и даже это кажется мне низким. Но я легко вижу, как зрители, не имеющие истории с фильмом, могут его не любить. Он относительно медленный, без происшествий и извилистый-с современной точки зрения, темп и "тонкость" напоминают какой-то недавний азиатский ужас. В то же время, как это ни парадоксально, жевание декораций редко имело большего союзника.
Всего пару дней назад MGM выпустила недавно ремастированные широкоэкранные версии Amityville 1, 2 и 3. Я не видел фильм так хорошо с тех пор, как видел его в театре в 1979 году, и, вероятно, тогда он даже не выглядел так хорошо. Первое, что меня поразило, как невероятно много в кинематографе. Режиссер Стюарт Розенберг обладал удивительной способностью находить интригующие углы для снимков и наполнять их красивыми цветами.
В отличие от последних тенденций, цвета Розенберга не сужены до единой схемы. Например, в некоторых кадрах, например, некоторые из интерьеров знаменитого Амитивилля дом, мы получаем сказочные сочетания бледно-зеленого и желтого цветов. В других, таких как многие внешние снимки возле дома, мы получаем интенсивные комбинации цветов осенней листвы. Есть также ряд красивых снимков знаменитого" глазного окна "экстерьера дома в разных тонированных "отрицательных" цветах.Розенберг демонстрирует большой глаз для размещения своего броска в кадре и съемки сцен, чтобы создать глубину и символизм с помощью объектов, которые частично блокируют или окружают кадр. У него также есть сноровка для создания извилистых, отступающих моделей объектов, которые увеличивают глубину через перспективу. Моя привязанность к этому аспекту фильма имеет мало ностальгической привязанности, так как я не обращал внимания на такие вещи, как ребенок (я не начал замечать их больше, пока не начал рисовать, далеко в мои взрослые годы), и положительные аспекты кинематографии были едва различимы на предыдущем, смехотворно плохом выпуске в Фото взято из фильма: Ужас в Амитивилле 1979 VHS.
Конечно, большинство людей смотрят такой фильм не для эстетики визуальной композиции. В конце концов, это один из самых известных фильмов с привидениями. Ужас обрабатывается несколько неуклюже, иногда абсурдно, но он все еще работает достаточно хорошо для меня, как бы занижен (я не имею в виду действие, просто ужасные "объекты"). Такие аспекты, как вездесущие мухи, напомнили мне о подобных мотивах, таких как Темная вода, в фильмах ужасов Хидео Накаты (таких как Ringu, 1998 и Dark Water, 2002). Начало фильма, показывающего убийства Дефео, по-прежнему имеет большую шоковую ценность, несмотря на его относительную пост-Тарантино-прирученность. Большинство элементов ужаса более зловещи, но они достаточно регулярны и интересны, чтобы удерживать ваше внимание, пока вы не возражаете против тонкости.
Тонкость, однако, была самой далекой вещью от мыслей актеров. Бролин, Киддер и особенно Штайгер выкрикивают свои реплики чаще, чем произносят их. В их лексиконе нет слова "преувеличивать". Киддер комментирует сопровождающий документальный фильм о том, что жанр ужасов проходит тонкую грань между интенсивностью и лагерем. Это может быть или не быть правдой в целом,но в ужасе Эмитивилля лагерь часто поднимается. Для меня в этом есть определенный шарм.
Комментарий к новому DVD забавен, учитывая рекламу 1970-х годов, что книга и фильм изображали настоящий призрак и последующее, полное развенчание такими людьми, как Стивен Каплан. Комментарий дает Ганс Хольцер, парапсихолог, занимавшийся этой историей с самого начала и автор книги, на которой основывался Эмитивиль II. Он представляет себя ученым, но, очевидно, его мало заботит "объективность" или скептицизм. Он не только до сих пор говорит об этой истории как о правдивой, он изобретает сверхъестественные оправдания для убийств DeFeo, а затем некоторые, едва упоминая недоброжелателей, таких как Каплан.
Если вы еще не видели фильм, вы должны основывать свое решение о просмотре на том, есть ли у вас вкус к намеренно развивающемуся ужасу, а также терпимость к чрезвычайно сверх-топовым выступлениям. Фильм исторически важен и в жанре.
Интересные факты и фильме:
Фильм снят по мотивам романа Джея Энсона «Ужас Амитивилля» (The Amityville Horror: A True Story, 1977).
Взято с: www.kinopoisk.ru
А тут доступен разбор ремейка 2005 года:
Ужас Амитивилля 2005
Спасибо всем за просмотр, пишите в коментариях что бы хотели увидить, что разобрать.
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал.