Лично я реалист и отталкиваюсь от самых правдоподобных объяснений и толкований.
Так вот, факты - вещь упрямая. И я решил поделиться своим субъективным мнением с вами. Тем более, я изучаю этот вопрос уже не один год.
1) Экстренное создание следственной группы и реагирование первых лиц государства говорит о крайней важности события. Однако, группа Дятлова не являлась национальным проектом или приоритетом правительства в какой-либо сфере. Значит случилось что-то крайне важное.
2) Несчастные случаи и природные катаклизмы не являются чрезвычайным событием (для тех суровых советских времён), если пострадали несколько человек вдали от цивилизации.
3) Официальные подробности трагедии от представителей СОГ - следственно-оперативной группы в то время (фото, отчёты) даже для обычного обывателя указывают на криминальные следы произошедшего. Это и травмы, полученные жертвами и несовместимые с жизнью, и нелогичный характер поведения жертв, несмотря на их подготовку и слаженность. Например, следы указывали об экстренном побеге из палатки и потом попытке туда вернуться. У двух мужчин (если не ошибаюсь) - в том числе и у самого Дятлова были сбиты костяшки. А это явно указывает на характерную драку.
(Тем более, право охранители умалчивали полную картину обнаруженных следов. Ничего не говорилось о посторонних следах, а только о следах самой группы. Также было ясно, что это не результат внутреннего конфликта.)
ВЫВОД: скорее всего это криминал. Их банально убили. Либо местные фанатичные религиозные общины типа племени Манси (если не ошибаюсь с названием), либо беглые преступники, либо местный маньяк (хотя, один он вряд ли бы справился). В общем, моё предположение именно такое. Ведь советское правительство часто скрывало резонансные события. Что и лишний раз наводит на размышления секретность данного расследования. Что и от кого скрывали, так сказать ?
