Что хорошо в статьях на темы о вещах вроде бы беспредметных и несъёдобных, вот прочитал статью о том существует ли будущее, захотелось ответить, ответил. Но ведь для того, что бы ответить надо вновь посмотреть на вопрос который обсуждается и не только когда думаешь над ответом, но и оглядываясь на то что получилось. Вот тут-то и приходят порой неожиданные мысли-образы и ты слегка офигиваешь от внезапно увиденного. Рассуждая о сознании, мы привычно подразумеваем сознание собственное, более того, доподлинно мы уверены только в существовании себя любимого и собственного сознания (солипсизм вообще утверждает, что кроме меня, моего сознания все вы дорогие читатели плод моего воображения ;)). Но мне такая перспектива кажется несколько скучноватой. Но это так небольшое отвлечение, а вот о сути картинки попробую передать словами. Вернее сначала чтоже это за картинка, проблема в том, что когда рассматриваешь, а тем более прикасаешься к чему-то целостному, к тому же образа по сути не имеющего