Государственный департамент #США не устаёт напоминать в социальных сетях, что #Америка никогда не признает #Крым российским. Ему, конечно, дипломатично напоминают золотое правило политики, «никогда не говори никогда». Но люди там #сегодня работают упёртые, как их нынешний президент. И они в свою очередь взывают к исторической памяти.
Такая вот битва мемориз идёт.
Защищая своё лицо – ибо все уже поняли, что от американского непризнания России ни жарко, ни холодно, – дипломаты кивают на Прибалтику. Мол, США полвека не признавали вхождения Эстонии, Латвии и Литвы в состав #СССР. И в итоге историческая правда оказалась на их стороне: бывшие осколки Российской империи таки стали независимыми, пусть и не вполне суверенными.
Впрочем, это напоминание со вторым дном, больше характеризующее двойственность американской внешней политики, чем её последовательность и непреклонность. Ибо не признавая сталинской «аннексии» трёх стран Балтии, Вашингтон вполне благосклонно отнёсся к отторжению у Польши и Румынии некоторой части их территорий, государственная принадлежность которых была вполне официально закреплена в договорах тех же самых 1920-х гг.
Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал в Дзене . Буду благодарен, если вы ответите на вопрос в конце статьи.
Более того, именно Америка в Ялте и Потсдаме фактически разменяла эти земли на сохранение некоммунистической Западной Европы под своим влиянием (бытует легенда, что Жуков предлагал Сталину не останавливаться на Эльбе, а двигаться дальше, чтобы посадить в Риме и Париже своих – Пальмиро Тольятти и Мориса Тореза, но генералиссимус элементарно побоялся конфликта с единственной на тот момент атомной державой и согласился на компромисс).
В общем, американская дипломатия способна проявлять чудеса гибкости, когда это выгодно Штатам. Как вы думаете, аналогичное чудослучится? Что станет с американской решимостью, например, через полвека?