Почему всё же не должно? Патернализм vs Патриотизм. Суть.
В этой статье вы узнаете:
Как и зачем однажды возникло государство и появились патернализм и патриотизм,
Почему государство уже ничего никому не должно,
Почему патриотизм сегодня испытывает кризис
И какие во всём этом есть плюсы.
Не так давно в российском обществе началась череда скандалов, начавшихся с заявления известной региональной чиновницы Ольги Глацких, адресованное подшефным ей гражданам: «Государство вам ничего не должно!». Ольга в прошлом выдающаяся спортсменка, Олимпийская чемпионка, и можно списать этот прокол на её спортивный азарт и гордость, выученный за годы спортивной карьеры расчёт только на свои силы и умения. И ещё на опыт и поддержку государственной спортивной организации, конечно. Но об этом она могла подзабыть – спортсмен может и не понимать как устроена кухня. Но чиновник-то обязан! В общем скандал. Не успели все косточки спортсменке промыть, как следом посыпались подобные же высказывания от других, менее известных своими достижениями в прошлом, чиновников. В последнее время вот блещет незабвенный светоч финансовой мысли Алексей Кудрин. Его, видите ли, не устраивает низкая производительность труда и, внимание, высокие зарплаты россиян. Алексей Леонидович личность одиозная для большинства россиян – начинал бухгалтером, дорос до министерской должности, на которой в 1998 году, по слухам, приложил руку к дефолту российской экономики, а в 2008 году, в ранге министра финансов РФ лично анонсировал кризис российской экономики на международном форуме в Давосе. Правда сделал это очень своеобразно. Сказал, мол, Россия - это тихая гавань в надвигающемся шторме глобальной экономики, у нас нет предпосылок для кризиса, но РФ поможет Западу пережить его проблемы. И в октябре того же года российские банки дружно в десятки раз сократили объёмы кредитования, а государство, вместо того, чтобы направить накопленные резервы в реальную экономику, вбухала свои средства на помощь банкам, предложив им попутно поучаствовать на ралли валютного рынка. Сделали это просто объявив о предстоящей плавной девальвации рубля. Ну и куда банкирам было деваться? Спрос на западные валюты вырос, российская экономика и потребление упали ниже всех, а высвободившиеся российские природные ресурсы дополнили собой товарное предложение на глобальном спекулятивном рынке. Теперь вот Алексей Леонидович говорит, что производительность у нас низкая, поэтому даже свои нищенские зарплаты мы с вами, дорогие россияне, не заслужили. Хотя какая может быть производительность у нас, если мы мёрзлую землю ковыряем лопатой, а, любимые Кудриным, развитые страны используют для этих целей экскаваторы, образно говоря? Даже давний соратник Кудрина глава Сбербанка Герман Греф вынужден был посетовать недавно по этому поводу, что единственная и главная проблема у нас – это отсутствие эффективного управления. Ну а кто ж за него в ответе был все эти годы?
В общем с чиновниками всё понятно. Куда нам деваться и как жить? Давайте сначала разберёмся с основами. Государство как таковое, по некоторым гипотезам, возникло в долине Нила. Только там существовали условия, которые заставили людей построить устойчивую систему разделения труда. Да, именно она является сутью государства. В долине Нила, что в современном Египте, была лишь узкая полоса плодородных земель, а вокруг раскинулась безжизненная пустыня. Из-за периодических разливов реки, там было сложно достаточно долго выживать охотой и собирательством, да и скотоводство было не лучшей стратегией хозяйствования. Однако, после разлива, Нил оставлял на почве ил и земля становилась очень плодородна. Таким образом, люди начали заниматься земледелием. Во всех прочих местах на Земле, где когда-либо появлялась цивилизация, земледелие изначально не было достаточно рентабельным по сравнению с собирательством и охотой. А для возникновения устойчивой системы разделения труда нужны безальтернативные условия. И в долине Нила они возникли. А если ты занимаешься обработкой земли и только так можешь выжить, то ты готов отдавать часть продуктов своего труда за безопасность, чтобы сосредоточиться на основном занятии. Спрос на безопасность был высоким и разнообразным. Помимо собственно защиты от внешних посягательств и обеспечения внутреннего правопорядка, необходимо было культивировать науку, чтобы прогнозировать разливы Нила и повышать эффективность хозяйствования. Кроме того, важным делом стало создание стабилизационных фондов из урожая, чтобы после очередного наводнения накормить пострадавших и дать им посевной материал для нового сельскохозяйственного цикла. Вот так и возник симбиоз крестьянина-кормильца и власти-защитницы. Институт государства возник на потребности производительных сил(крестьян) в патернализме. То есть в отеческой заботе и защите, так как Pater в переводе означает «отец». В ответ крестьяне справедливо стали излучать «патриотизм», от слова Patrio – Отечество (проверочное слово «патриарх», «патриархат», если кто вдруг сомневается). Так производительные силы стали отдавать государству свой продукт и патриотизм, а государство взамен щедро одаривало их патернализмом – всеобъемлющей защитой и отеческой заботой. Ясно, что разрушение этого симбиоза неизбежно ведёт к краху институт государства как таковой.
Что мы имеем теперь у нас? По словам классиков марксизма, разрушение национальных государств – это лишь вопрос времени. Обосновывали они свой вывод всё той же производительностью труда. Дело в том, что развитие технологий и, как следствие, рост производительности труда, в конце концов, создадут неразрывные связи в глобальной системе разделения труда, когда необходимый для всех продукт создаётся кооперацией многих предприятий, обладающих уникальными технологиями и разбросанных, при этом, по всему миру. Мы сегодня имеем как раз такую ситуацию. Только, волею судеб и отдельных несознательных граждан, мы в этой ситуации оказались с небольшим набором уникальных технологий, в которых занято совсем немного человек. Ещё у нас есть добывающие отрасли экономики, но сегодня их доходность в мире стремительно падает по сравнению с ростом глобальных высокотехнологичных компаний. Беда ещё в том, что когда нынешние чиновники пришли во власть, то они не рассчитывали просидеть в ней так долго и поэтому не слишком-то заботились об инвестициях в добывающие отрасли, надеясь, что на их век хватит. Однако теперь выяснилось, что отдача нефтегазовых скважин со временем сильно падает, а капитальные вложения в транспортировку добытых нефти и газа могут, при такой динамике добычи, совсем не окупиться. В итоге пришло осознание, что накопленные запасы прочности (стабилизационный фонд и неиспользованные остатки на счетах) уже не помогут спасти «пациента», так как нет ни времени, ни компетентных кадров, ни обнадёживающих идей. А что простые граждане? Разве от них зависит как-то нынешняя власть? По большей части – нет. Государство кормится за счёт нескольких добывающих корпораций, а остальное население стало для него бесполезной обузой. Конечно, люди в этом не виноваты – не они эту ситуацию создали. Кто-то может возразить, что налоги с граждан по-прежнему составляют большую часть госбюджета. Но помимо доходов граждан, государство гораздо сильней цементирует прибыль добывающих госкомпаний, которые превратились в личный карман некоторых чинуш. Эти компании собирают прибыль в иностранной валюте, которая нужна чиновникам-компрадорам, чтобы им и их семьям влиться в элитные западные общества. Внутренние доходы их интересуют только в целях сбережения валютных поступлений. Если валютные поступления достаточно сильно сократятся, то никакие внутренние доходы не смогут восполнить потери и чиновники, привыкшие работать за хороший куш, потеряют всякий интерес к своим обязанностям. Мы видим со всей очевидностью, что симбиоз государства и граждан в нашей стране в основном распался. Чиновники не могут придумать зачем им дальше работать, а срывают свою растерянность и злость на гражданах. Кроме того, им надо попилить остатки, пока они есть. Для этого последнее время отчаянно придумываются разные безумные законы, типа суверенного интернета, чтобы на их исполнении хорошенько обогатиться за счёт бюджета и денег лоббистов. Урвать последний куш.
Так какие в этой ситуации плюсы? А такие, что патриотизм теперь в серьёзном кризисе. Раньше он довольно эффективно подогревался пропагандой, а теперь стало очевидно, что пропаганда лжёт. Логика подсказывает, что и история, которую нам преподавали с младых лет, это часто всего лишь собрание пропагандистских мифов и легенд. Вероятно, что не так уж мы и различны с нашими соседями, как утверждала раньше пропаганда. Вот у англичан есть слово «team», означающее «команда», «группа». Похожим словом наши предки говорили о военных соединениях – «тьма идёт». И даже воинское звание было – «темник». В английском и немецком есть слово «order», означающее «порядок». Так это ж наша – «орда»! То есть несколько сотен лет назад мы с европейцами говорили на одном языке! И грамматика у них смахивает на старославянский! И внешне они с нами похожи! А раз мы живём теперь в глобальном мире, связанном сетью скоростных коммуникаций, в котором теперь всё неразрывно, и мир перестраивается теперь на новый экономический и политический уклад, переходящий в следующий этап развития цивилизации, то, очевидно, что открываются невероятные возможности. Надо только освободиться от старого, разглядеть будущее и научиться жить по-новому.