Естественно, что в разных условиях разное поведение. Это касается всего. Даже неодушевленных предметов – на морозе они ведут себя иначе, чем в тепле. Так почему же люди возвели в статус благородства неизменное для всех ситуацию поведение?
Когда человек имеет низкий социальный статус, его поведение соответствует этому статусу. Но когда статус меняется, как можно ожидать, что поведение останется неизменным? Это было бы противоестественно. Естественно, когда поведение соответствует ситуации.
Наверняка многие на это утверждение заявят, что неправильно человеку забывать старых друзей, которых он, например, по социальному статусу обогнал. Но давайте освободимся от социальных шаблонов и рассмотрим вопрос по существу. Исходим из того, что всякая жизнь стремится к благу. Если представить жизнь, лишенную такого стремления, эволюция ее отсеет на ранней стадии. Тот факт, что существующие организмы живут, указывает на то, что они стремятся к своему благу.
Теперь рассмотрим близкий нашему времени коммерческий пример. Представим, что вы начали со своими дворовыми друзьями бизнес. На начальной стадии каждый был одновременно всем и никем – грузчиком, бухгалтером и директором в одном лице.
Но вот бизнес стал расти. Чтобы не выдавила конкурентная среда, за место под солнцем нужно бороться. Для этого нужны определенные таланты. У кого-то из друзей они оказались, у других нет. И вот вы крупный руководитель, а ваш старый друг или подруга, которые с вами начинали, не обнаружили таких талантов. Но у них не хватает ума соответствовать новым реалиям. Они по-прежнему ведут себя с вами фамильярно, похлопывают по плечу и тыкают.
В команду вошли новые люди, крупные специалисты, которые выше старых друзей, но ниже вас. Они ведут себя по отношению к вам с соблюдением субординации. А ваши друзья нет. Такая ситуация несет вред делу. Одно дело, если бы они наедине проявляли фривольность, а на людях играли по правилам игры. Но если они не понимают этого, что вам делать с этими идиотами?
Если выживает тот, кто соответствует ситуации, и если всякая жизнь стремится к благу, правильное решение – навсегда расстаться со старыми друзьями, вся ценность которых в том, что они с вами на одной лестничной площадке жили. Но насколько велика эта ценность? И вообще, ценность ли это? Стоит ли она того, чтобы отказаться от достижения цели?
Практика показывает, что нет. Выросшие люди оставляют рядом с собой только соответствующих и умных друзей. Соответствие и ум проявляются в первую очередь в принятии новой ситуации. У кого нет ума, чтобы мыслить в таких категориях, с теми расстаются.
Человек, с которым переросший его друг перестал общаться, объясняет это тем, что тот зазнался. По его представлению правильно, чтобы друг продолжил с ним общение в ущерб будущему. Но зачем, смысл какой? Всякая жизнь стремится к благу. Одному приятно хлопать по плечу того, кому он давно не ровня. Другому неприятно, когда его так хлопают. Сильный добивается своего блага.
Человек в конфликтной ситуации ведет себя не по единому стандарту, а в зависимости от того, кто его оппонент. Если перед вами вооруженный человек – у вас одна модель поведения. Если перед вами ребенок – другая. Если силы равны – третья модель поведения. Все определяет ситуация.
Никто не будет спорить с последним утверждением. Но тогда почему люди обвиняют в зазнайстве тех, кто в новой ситуации меняет модель поведения? Изменение поведения так же естественно, как изменение флоры и фауны при изменении климата.
В книге неизвестного автора «018 Секс, Блокчейн и Новый мир» поднимается вопрос о понятиях, которые кажутся навечно определенными и неизменными – о добре и зле. Автор предлагает на так называемые вечные истины взглянуть не через призму шаблонов, а рационально. Выводы, к которым он приходит – они крайне необычны. Но не согласиться с ними невозможно.