В России Москву и москвичей не любят. Увы и ах. Многие поколения моих предков жили в Москве, причем никаких привилегий от места своего жительства не имели, потому причины нелюбви к москвичам мне, например, не понятны. Однако саму нелюбовь признаю.
И порою задумываюсь об истоках.
Есть, есть среди москвичей снобизм. Как-то попалось мне на форуме высказывание, очень неприятное, от человека представлявшегося «коренным»:
— Я, кстати, до сих пор, вспоминая школьный атлас, Урал представляю такой не… ной скальной стеной до неба поперек страны (как в Игре престолов), за которой живут отчужденные.
И тут многие скажут, что виноват — опять-таки — СССР. Есть даже исторические свидетельства, что в самые тяжелые годы Москва (в меньшей мере 0 Ленинград) были своеобразными городами-государствами на территории страны. Городами, противопоставляемыми остальным.
Так, например Осокина в своей публикации «За фасадом „сталинского изобилия“: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927—1941.» Приводит такие цифры:
В начале 30-х годов население Москвы составляло около 2% населения страны, а фонды промтоваров, направляемых в столицу, — 15—20% всех городских фондов Советского Союза. Вслед за Москвой по привилегиям в снабжении следовал Ленинград. Ленинград получал более 10% всех союзных городских товарных фондов. Только два города, Москва и Ленинград, «оттягивали» до трети промышленных товаров, предназначенных для снабжения городов СССР.
В 1932 году Москва получила около пятой части всего государственного фонда мяса, рыбы, муки, крупы, маргарина, винно-водочных изделий, предназначенного для снабжения городов СССР, Ленинград — чуть меньше этого. В 1933 году поставки были еще выше — для Москвы и Ленинграда Наркомснаб вьщелил почти половину государственного городского фонда мясопродуктов и маргарина, треть фонда рыбопродуктов и винно-водочных изделий, четверть фонда муки и крупы, пятую часть фонда животного масла, сахара, чая и соли.
Что ж, такое привилегированное существование вполне может вызывать зависть и ненависть — признаю. Однако нелюбовь к москве и москвичам родилась гораздо раньше. Еще в царские времена, когда в столицах проживала высшая аристократия.
Тогда снабжение мало чем отличалось — разве что наличием предметов роскоши в продаже… То есть месторасположением самых дорогих магазинов — вот тогда они были в Москве и Питере, да.
Историки и этому нашли объяснение. Мол, Москва — город-выскочка.
Поднялась во времена Ивана Калиты, да и то только потому как из московских князей выгодно женился на дочери монгольского хана. Эта женитьба усилила князя и сделала Москву политическим центром, тем более что с соперниками этот князь начал расправляться жестоко. История тверских князей (один убит московским зятем хана пока тот был в отъезде, прямо в Орде, второй отравлен) — тому подтверждение.
Ну и Смуту часто Москве вспоминают — мол, присягала каждому встречному и поперечному, а возрождение России шло из Рязани, Нижнего Новгорода, Ярославля и Костромы.
Однако за всем этим забывают: даже если и так, то любой рядовой москвич, как и любой житель России, всегда был зависим от действий собственного правительства. То есть в том, что Москву выделяли как центр снабжения, что ее правители сражались за власть недозволенными грязными методами или что готовы были сдаваться, простой москвич ни один не виноват.
Парадокс и — увы — несправедливость…