Число россиян, считающих аннексию Крыма, которую российские власти называют "восстановлением исторической справедливости", полезной, снизилось с весны 2015 года с 67 до 39 процентов. Об этом свидетельствуют данные опроса фонда "Общественное мнение" (ФОМ).
Доля тех, кто полагает, что польза и вред сопоставимы, за четыре года выросла с 15 до 39 процентов. Число респондентов, уверенных, что присоединение нанесло вред, увеличилось с 5 до 7 процентов. При этом 14 процентов заявили об исключительно негативном влиянии присоединения Крыма на экономику страны, 46 процентов респондентов считают, что оно плохо повлияло на международное положение России.
https://www.svoboda.org/a/29822925.html?utm_campaign=kak-pokazyvayut-oprosy-fom--chislo-rossiyan
Олег Смолин:
« В 2014 году я был одним из тех, кто поддержал воссоединение Крыма с Россией, и об этом не жалею.
Во-первых, потому что еще в 90-х я считал, что Крым не в составе России – это неправильно и несправедливо. Суворов и Потемкин присоединяли полуостров не к Украине и это очевидно.
Во-вторых, и это главное, потому что мы понимали, что большинство населения Крыма видит себя в России, а не на Украине. И это было подтверждено в ходе референдума. Демократия – плохая форма правления, но остальные еще хуже.
В-третьих, я был и остаюсь противником разрушение СССР, которое обошлось нам несравненно дороже, чем воссоединение Крыма с Россией.
Теперь по пунктам опроса:
Первое, что наше воссоединение нанесло вред международному положению России, должны были признать не 46%, а 100% граждан, потому что это очевидный факт. Это было ясно с самого начала.
Второе. Воссоединение с Крымом не нанесло вред экономике России. Экономике России вред наносит наше правительство и его экономическая политика. Еще в 2013 году Дмитрий Медведев говорил, что положение в нашей экономике «кисляк».
Не Крым сделал «кисляк» горечью, а продолжение все той же политики.
Я остаюсь при своем мнении, что при правильной политике Крым перестанет потреблять ресурсы России, а станет регионом–донором.
Четвертое, что главная проблема не в международных санкциях, а в том, что мы обязаны были понимать, что когда разрушался СССР в тех или иных формах санкций нам не избежать.
Напомним, что российская власть в 90-е «облизывала» западных партнеров, но какой получила результат? Расширение НАТО на Восток и унижение нашей страны.
«Облизывание» стран Запада не дало никаких результатов.
Любая попытка восстановления геополитических позиций страны, которые были утрачены в процессе «приватизации», неизбежно приводит к столкновению, потому что нам не прощают нашу слабость.
Думать, что можно выпросить благосклонность – смешно, уже пробовали…
Главная проблема воссоединения Крыма с Россией в том, что российская экономическая и политическая система никуда не годится.
Я часто общаюсь с крымчанами, поскольку как человек, голосовавший за воссоединение, я чувствую личную ответственность за ситуацию в Крыму.
Знаю, что крымские учителя стонут и плачут от российской бюрократии в образовании. Таких проблем в составе Украины они не знали.
Я знаю, что часть пророссийски настроенного бизнеса сбежала на Украину от российской бюрократии.
Например, работающие инвалиды имели большее количество социальных гарантий на Украине, чем в России.
Мы потратили больше трех лет, чтобы просто передать бывшие украинские предприятия в собственность всероссийских организаций инвалидов. Вот теперь они только начинают нормально жить.
Нет у нас большего врага, чем российская бюрократия. Никто столько не нанес и не нанесет вреда, сколько устройство российской экономической, политической и разной другой бюрократии.
Думаю, что ни один российский президент не отдаст Крым обратно, как и ни один из украинских президентов с этим не смирится.
Не исключаю, что России придется пойти на повторный референдум по Крыму под международным контролем. Мои крымские друзья и знакомые уверяют, что, несмотря на все «дела» бюрократии крымчане остаются привержены идее российского Крыма.
Надеюсь, если наша бюрократия не сделает еще чего-нибудь, то Крым проголосует повторно также».