Всем привет. Речь о Владимире Москалёве, который своими решениями напрямую повлиял на ход и результат главного дерби страны. Причём речь не идёт о том, что судья был «подкуплен» и выражал интересы одного из клубов. Тут даже не сразу поймёшь выгодоприобретателя.
Если в первом круге результативные ошибки допускались в пользу «Спартака» (Семак был удивлён и разочарован, узнав о новом назначении на дерби арбитра, провалившего предыдущую игру), то тут недовольны могут быть обе стороны: «красно-белые» уверены, что Смольникова за второй фол наверняка стоило удалять, а уж о хамской выходке Жиркова в концовке матча и говорить долго не приходится.
Чем бы ни был вызван гнев Юрия, а он действительно был праведным, но при нормальном судействе игру бы «Зенит» заканчивал вдевятером.
Однако и питерцам есть за что напихать арбитру: по поводу назначения пенальти на Дзюбе двух версий быть не может, нарушение было очевидно, однако свисток смолчал. По поводу отмены гола из-за фола Ивановича, а также засчитанного мяча Глушакова всё не так однозначно.
В первом случае бригада арбитров по всей видимости оказалась права. А вот что касается эпизода в начале матча… Если бы в России был VAR, гол бы не засчитали, но эта ситуация сродни эпизоду в матче «Аякс» - «Реал» и, пожалуй, духу игры более соответствовало бы, чтобы на такие микроскопические офсайды, в которые игрок залезает локтем, оставались без внимания.
В сухом остатке даже руководитель судейского департамента Александр Егоров признал, что Москалёв должен получить за этот матч «двойку с минусом». Однако при этом отметил, что на дерби назначать по сути особо некого, да и «арбитр перспективный», поэтому не исключено, что в ближайшем будущем Москалёв получит новое назначение на решающие встречи. Неисповедимы пути Господни…