В социальных сетях преобладают два пути. Первый более или менее скрытая радость. Второй-событие интерпретируется как следствие, возможности проявить несогласие с иммиграцией.
Так, как кто ответит на этот вопрос покажет, как интерпретирует теракт в мечетях, в Новой Зеландии. Как воспринимает то, что считается не за причину, а за следствие. Я не исключение, поэтому я придерживаюсь своей интерпретацией.
Но вещи, пусть даже и в объезд. Так же бинарный взгляд на вещи имеют, как я заметил, люди. Для одних они преступники. Почему? Потому что убивали невинных. Это правда? Несомненно! Для вторых, они солдаты, воины, или просто. Почему? Потому что они воевали против коммунизма в своей стране так же, как их отец против нацизма. Это правда? Да. ... Поэтому я вижу, как преступников, так odbojáře. Были просто и то и другое.
Но мне кажется, что люди, имеющие проблемы воспринимать другой, и их действия следующим образом . И или, может быть, и умеют, но считают это не совсем ошибочно, небезопасно. Действительно, попахивает это рассизмом, так я понимаю. Таким образом, необходимо отличить, если человек говорит на политические трибуне, или же делает выводы для какой-то свой анализ с целью разобраться в ситуации и извлечь уроки из него.
Конфликт оценки подойдя ближе, на самом деле заключается в том, следует ли им признаться в статус солдата bojujícího в войне, в своем роде, или же мы считаем за людей, работающих в условиях мира. В обоих случаях, поскольку те же действия оцениваются совершенно по-разному. Второй аспект, то, конечно, это, кто в этом конфликте победил и кто же пишет историю.
В качестве примера vemme необходимо чехословацкий легионер. Если бы первую мировую войну выиграла Германия и Австро-Венгерский монархии конец войны přečkala, легионеры должны были считаться в первую очередь за предательство и dezertéry и во втором ряду за террористов. Но получилось иначе, и так из них стали связи отмечается знаменитости первой республики. А oslavovanými в своих странах могли бы стать необходимо Vlasovci или Banderovci, если бы дела сложились иначе. Таким образом, очевидно, что статус того, кто sáhnul по оружию зависят от большого количества внешних аспектов, а не так от его действий.
Спрашивали вы когда-нибудь вопросом, почему в популяции по-прежнему высокий процент psychopatů и социопатов? Если бы мир был достаточно долго, я бы, наверное из торговли постепенно исчезли, или их количество значительно уменьшилось.Это они совершали героические куски и их отсутствие страха и запретов они использованы для победы над врагом. И мы, в свою очередь, у тех, подойдя ближе. Отец, действующих во время второй мировой войны в группе сопротивления, „Три короля“, он с большой вероятностью очень аналогичную структуру личности, как его сыновья, которые из коммунистической Чехословакии на запад. Psychopatickou структура личности. Отличающийся отсутствием страха, практичностью переговоров, двигателем которого является достижение цели любой ценой. И все-таки отец Mašín хвалили (потому что был проведен во время войны и против стороны, которая была в конечном итоге убили), в то время как сыновья были zatracováni (потому что творили во время мирного времени и в отношении стороны, которая тогда одержала победу). И когда после 30 лет в конечном итоге все-таки одержала победу партия, за которую Mašíni ногами, еще оставалась problematičnost razance их проведения в условиях мира. (Тезис это время мира не было, общественность приняла лишь частично, и я бы догадался ).
Так. И, наконец, переходим к терроризму нынешнему. О том исламском, вероятно, не будет никаких споров. Мы, люди запада, ему в унисон, мы рассматриваем терроризм, тем не менее, я уверен, что большая часть мусульманского мира, игроков за террористов не считает, а считает просто за бойцами в асимметричной войне. Правы, конечно, обе стороны. То, что угол зрения мусульман, как я понимаю, не означает в любом отношении, что я его сам занимал. Я надеюсь, что в этом мы понимаем друг друга.
Андерс Брейвиком и Брентон Tarrant, можно сказать, первые две "наши" террористы, нападая с другой стороны на Ислам (хотя Брейвиком будет прокси). Какие они? Как расшифровать и понять? Аркой, я еще в начале. Они pochvalné комментарии в свой адрес на веб-обсуждений, вытекающие, по моему мнению, именно из-за веры, что состояние в котором мы находимся уже в состоянии войны. Они, наконец, встречается даже в противном гвардию, хотя о нем так много пишет. Очень часто я после теракта, читал высказывания, что это те американские империалисты за грабеж развивающихся стран заслуживают и принадлежит им).
Хорошо. Так это одни. Ну и что тебе другие? Я имею в виду тех, кто при теракте в мечети он видит, как следствие свободного распространения protiimigrantských настроения. А в качестве лекарства предлагает цензуру таких отношений.
Ну они тоже имеют свою правду. Если бы она была реальной и действительно удалось избежать, жителям запада, выражать особое мнение по вопросам миграции, исламизацией, и тому подобное, тогда, возможно, это было бы возможно избежать эскалации этих настроений и их выходе в реализации теракта směrovaného против мусульман на западе. По крайней мере, в такой стране, как Новая Зеландия, где я не думаю что бы уже эти меньшинства были настолько обширный, так что это приносит проблемы и разочарования на внутреннем рынке. Акции Тарранта позволило совершенно интернет о том, я не сомневаюсь. С другой стороны, там, где уже разочарования от "кончины" сосуществования всех реальностью, там будет завал мнений в интернете не помогали. Характер обоих сторон будут активировать просто только под воздействием повседневной реальности.
----------------------
И я почти в конце. Что из всего этого урок?
Придет возмездие. И после нее еще и с другой стороны. Да, правительства будут стремиться к разоружению оппозиционных партий (либо обоих, или только одного), но это ничего не будет действительным. Как только раскручивает спираль насилия, его нельзя просто так остановить. Вы можете принимать людям, винтовки, пистолеты и ножи, но грузовики не был аннулирован и выяснить, можно, по крайней мере десять других простых способов убийства. Пока человек удивляется и благодарит Бога, что еще никому из тех, других ребят -- думали.
В интернете будут люди еще некоторое время гадать, кто что сделал первый, но на нем уже не будет зависеть. Достаточно открыть книгу по истории и прочитать то, что происходило всегда, когда по какой-то причине оказались на одной территории две культуры, этнической принадлежности или религии. Возник конфликт, который длился до тех пор, пока на этом территории не была еще только одна культура, одно этнической группы, или одной религии. Иногда это был процесс медленный, иногда казалось, что ничего не происходит, ... но как только пришла возможность – было сделано. Если он был одним из тех конкурирующих религий кроме Ислама, то унификация компании прошла особенно стремительно.