Студентам Уральского государственного горного университета (УГГУ) в Екатеринбурге предложили закрыть пропуски по физкультуре за участие в молебне в поддержку строительства храма святой Екатерины. В общей сложности в молебне приняло участие около двух тысяч человек, из них 20 — студенты. Само мероприятие стало ответом на серию акций противников строительства храма, который строится на месте сквера. Делимся с вами своим мнением на этот счет:
Марко неистово смеется
Я думала, такое только в Белгороде возможно, серьезно! Причем не просто в Белгороде, а в конкретной гимназии, в конкретном классе! Как сейчас помню, что вместо премьеры какого-нибудь нового классного фильма в кинотеатре нас возили на экскурсию по храмам родной области. Помню обязательные походы на молебны в преддверии 1-го сентября и свечки за успешную учебу, да и обязательные уроки православной культуры тоже помню.
И если тогда мне было просто смешно, как и всем моим одноклассникам, то сейчас мне становится жутковато. Конечно, закрыть пропуски по физкультуре часовым стоянием — это не так уж страшно и даже прикольно. Главное, чтобы потом так не предложили «закрывать» куда более важные предметы.
Ну, и, конечно, чтобы религиозное помешательство не заходило совсем уж далеко.
Панк не осуждает
Мне представляется все предельно логичным: прогул — это грех; прогул физкультуры — грех, близкий к смертному; молебен — шанс грех искупить и снова стать чистым, невинным и непорочным.
Это сотрудничество выгодно всем: и раскаявшимся грешникам, и церкви, которая направила на путь истинный около двадцати заблудших душ. Можем ли мы судить судом человеческим материи, подвластные исключительно неисповедимым путям господним?
Можем ли мы судить судом гражданским очередное проявление «потемкинских деревень», очередное пускание пыли в глаза, очередное притворство, когда все понимают ложь и действительные причины, но делают вид, что все ровно и по настоящести, кои столь прочно укоренились в нашем сознании, что мы и не желаем от них избавляться? Можем ли мы судить выкрутасы бюрократической машины, если вся страна и все ее население живет так с незапамятных времен?
Давайте признаемся, что мы и сами так же закрыли бы пропуски физкультуры — да и не только физкультуры, да и не только пропуски. Мы привыкли к тому, что наши проблемы могут быть решены чудесным появлением мифического существа, волшебной лазейки, чудесным компромиссом закона и совести; сказочным зампредом профсоюза Наринэ Медянниковой.
Что ж, пошли, господи, и мне такого зампреда, когда я окажусь в беде и решусь воспользоваться выкрутасами бюрократической машины!
правый левша ¯\_(ツ)_/¯
Я даже не знаю, чем тут удивляться. По-моему, нормальная политическая борьба. Одна сторона мобилизует свои ресурсы и собирает митинг в поддержку своего мнения — и другая сторона делает то же самое. Правда, у стороны «за храм» митинг в виде молебна, но разве это важно? Митинги бывают разные.
Ну, да, предложили студентам сходить на службу в обмен на закрытие пропусков. Вопрос только в том, считают ли себя эти студенты ресурсами властей. Если нет, то они справятся со своими прогулами сами и на молебен не пойдут. Если да, то какие тут могут быть претензии к власти? Под автоматами студентов никто на молебен не вел (хотя было бы красиво).
В общем, наше гражданское общество до сих пор не перестало удивляться тому, что власть использует административные ресурсы как может. Даже не знаю, радоваться такой наивности и простодушию или нет.
Колосиный Остов осторожно бунтует
У нас и так размыты границы закона об оскорблении чувств верующих. Теперь мы строим эти «Макдональдсы», где хотим. А как иначе назвать эту сеть? Зачем строить храм там, где его не хотят строить люди? Да еще и устраивать какой-то цирк — нанимать людей, которые готовы продать свое мнение за 300 рублей? Ладно еще студенты, пропуски по физ-ре — это святое.
Церковь начинает заниматься тем же, что и «Единая Россия». Проплаченные митинги...*цензура*. А вот нельзя ничего о власти сказать. Это как-то нечестно. Церковь занимается нечестным делом, а высказать свое «фи» нельзя, потому что это уже вне закона. Может, тогда сразу посадим тех, кто против постройки храма?
Будут ли вообще проводить расследование? Призовут ли кого-то к ответу? Положительный итог у этой ситуации может быть только один — храм не строить. Его строительство вопреки будет говорить о безнаказанности церкви. В следующий раз «святой» стройке будет мешать жилой дом, его снесут, не задумываясь, и никто с этим ничего не сможет сделать.
Папин симпотяга шалит
А как к этому относиться — каждый решает сам. Ваш OPINEON