В предыдущей статье я поднял тему подмены истории России, кто и зачем это сделал? Наверное, самым большим мифом , порожденным псевдоисторией является миф о татаро-монгольском иго. Да да, это именно миф, сказка, ложь - называйте как хотите. Никакого иго не было, этот факт уже начинает признаваться даже официальной историей. Чтобы не раздувать статью, подтверждение этому можно найти на просторах интернета, уже есть множество статей и работ ученых, не относящих себя к категории альтернативных историков.
Так почему мы можем смело утверждать, что никакого иго не было? Начнем с верхушки айсберга: как таковое государство Монголия появилось только, после 1930 года, не ез помощи заехавших к ним в гости большевиков. От советских же историков монголы узнали, что оказывается они являются потомками великой нации, поработившей добрую часть евразии. У смих монголов не сохранилось никаких документальных подтверждений или хотя бы народных легенд и сказаний об этом "незначительном" факте. Они просто ничего не знали о своем "великом" прошлом. Да, можно сказать, что всякая империя со временем деградирует, что и произошло с монголами - они деградировали до такого состояния, что напрочь забыли всю свою историю. Но тут всплывает еще одна мелочь, подрывающая миф о великом монгольском государстве - не сохранилось ни одного официального документа времен иго, написанного на монгольском языке, что очень странно, как так получилось, что язык титульной нации не использовался на государственном уровне?
Так причем тут монголы спросите Вы? А они тут не при чем - слово "Могол" - в переводе с греческого означает "великий", так древние греки называли наших предков - славян.
Ключевой фигурой во всей истории с игом выступает Чингисхан . Но кем он был на самом деле? В древности на Руси управлением государством было в ведении двух человек - Князя и Хана. Князь - был главным в мирное время и отвечал за социальную часть, Хан же приходил к власти во время войны. Чингис Хан - это не имя, а военный титул, что-то вроде главнокомандующего армией в современном мире. Чингис Ханов было несколько, наверное самым известный носил имя Тимур, как раз его обычно именуют Чингис Ханом сегодняшние историки. Опять же из официальных описаний у него была светлая кожа, густая борода и рыжие волосы, согласитесь не очень похож на представителя монголоидной расы.
Из кого состояла армия татаро-монгол? Для начала, давайте посмотрим на документальные изображения, сохранившиеся до наших дней:
Икона "Куликовская битва" Сергия Радонежского, с обоих сторон мы видим представителей одной расы, с одинаковыми чертами лиц, цветом кожи, да даже форма одинаковая, согласитесь, не очень похоже на битву с кровавыми захватчиками, скорее это изображение гражданской войны. В составе армии орды было порядка 70% русских, 30% приходилось на остальные малые народности, живущие в современной России, похоже на нашу современную армию, не находите? Изображение на иконе наглядно подтверждает это.
Помимо монголов нам рассказывают еще про татар? Но кто такие татары? Большинство татар сегодня мало чем внешне отличается от русских, по данным генетических исследований наша генетика очень схожа. Татарами в Европе называли все народности проживающие на территории современной России, особо не вникая в генетические подробности. Татаро-монголы - это термин, придуманный европейцами, для обозначения орд захватчиков, пришедших с востока. Татар в Европе изображали с характерными внешними чертами русских людей:
Сегодня, в нашем распоряжении нет оригинальных документов, которые могли бы подтвердить татаро-монгольское иго, но есть целая кипа подделок, на которые так любят ссылаться в наших учебниках истории.
Так что же скрывают в нашей истории под кровавым татаро-монгольским игом? Основываясь на доступных нам сегодня фактах можно сказать, что иго - это попытка скрыть кровавую христианизацию Руси, не секрет, что процесс христианизации проходил тяжело, было пролито много крови, например, по официальным летописям число городов в Киевской Руси после крещения сократилось с 300 до 30, численность населения сократилась с 12 до 3 миллионов, что весьма удобно было списано на последствия нашествия кровавых степных варваров. До прихода чуждой греческой религии, на Руси проповедовали ведическое мировоззрение, люди не очень то спешили добровольно перейти в стан христианства. (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и после») Кем и для чего это делалось мы поговорим в нашей следующей статье.
В заключении хочу сказать, что никакого иго не было, было возвращение взбунтовавшихся княжеств под крыло единой могущественной империи, к единому ведическому мировоззрению , но историю пишет победитель и мы сегодня имеем то, что имеем..
Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки! Оставляйте комментарии, нам важна обратная связь.