Начнем с того что определим, что такое конкурс. Конкурс - соревнование, соискательство нескольких лиц в области искусства, наук и прочего, с целью выделить наиболее выдающегося. Основная цель понятна: найти лучшего. Все и идут на конкурсы преследуя именно эту цель. Почему же так получается, что последние лет 20 никакие конкурсы нам не открыли гениев или хотя бы лучших?
Многие организаторы конкурсов сетуют: тратим время, силы, собственные сбережения на проведение конкурсов, а на выходе имеем сборники, которые никто не покупает, которые никому не интересны.
Начнем с того, что мы никогда не жили вот в такой системе, как сейчас – все равны и бесправны одновременно. У нас отсутствуют политические и социальные ориентиры. Врагов у нас больше нет – заходи любой желающий, воруй на здоровье, стариков уважать не надо, бесплатно лечить не надо, добро, принципы, забота все это не приносит дивидентов. Потому в транспорте сидят те, кто вошел раньше и вполне нормальной считается такая картинка, когда все сидячие места заняты мужчинами, а старики, женщины и дети стоят. Это поколение «мужчин» не знает других стандартов. Они родились в двухтысячных – все можно, строй как хочешь, ломай чаще.
Вместе с ними подросли и многие другие. Их много, и они диктуют свои правила, строят свою шкалу ценностей и применяют ее … барабанная дробь (смайлик) в литературных конкурсах.
Вспомним сборники рассказов из СССР. На каждом экземпляре было написано: ответственный составитель, редактор...
Кто у нас в интернете ответственный составитель? Тысяча набежавших из больничных палат пенсионеров? Скучающих мэнов и леди на больничном? Школьников, развлекающихся в сети вместо обучения?
Перенос ответственности со своих плеч на массы, которые как известно стало из комментариев к одному литературному конкурсу, откровенно саботировали голосование, массы, которые оказались мягко говоря далеко не лучшего литературного уровня (подтверждалось многими комментариями о том, что группы дошкольного уровня, содержащие недоразвитые произведения по литературным критериям). А мы ведь на конкурсе с целью выделить наиболее выдающегося...
Вот и выявляем каждый раз: графомана, студентку, озабоченного, скучающего...
Литература имеет твердые рамки и правила. Все произведения строятся именно по ним. Поиск лучшего автора, выдающегося произведения может происходить только в пределах этих правил. За их пределами получается то, что мы и видим: организаторы жалуются - сборники никому не интересны, читатели плюются - нет талантов на Руси.
Отсутствие определенной направленности, концепции организаторов – это первый пункт, ведущий к расширению рамок, но это и путь к потере ориентиров. Второе, во всех конкурсах с самосудом – это большое кол-во «авторов», которые вообще 1 раз взяли в руки «перо» и фамилия Белинский им ничего не говорит.
Подобное брожение в массах может вызвать качественную мутацию – орги начнут сами задумываться и возьмутся искать верные рычаги, желающие испытать себя в самосудных конкурсах, решат, что литература – это нечто сложное, что туда идут только с определенными навыками… Но! Мы с вами живем сейчас. Это сейчас талантливые тонут в требованиях рынка.
Трудно себе представить альтруиста, который будет святым духом питаться и день и ночь за бесплатно организовывать конкурсы, следить за культурным уровнем, держать высокую литературную планку. Даже по перечисленным пунктам понятно, что с такой работой справиться одному человеку сложно. Значит нужна команда альтруистов. Так еще и призовые надо выплатить.
Давайте посмотрим на тех, кто наверху. Например, многие ругаются, когда обсуждают «творчество»… к примеру, Серебренникова.
«Как так?», «Голые!», «Раком на сцене!», «Еще и бюджетные средства!» - раздается со всех сторон. Простите, но Серебренников честно потратил собственные силы на добычу этих средств, на организацию «культурных мероприятий».
Не буду писать о собственных потугах с предложениями различным организаторам заморочиться на финансирование. Смысла нет – никто не хочет тратить свои нервы и время на пробивание административной брони. А Серебренников не поленился. Никто не хочет бороться с цинизмом и прочими прелестями коррупционной машины, а Серебренникову не надо было бороться! Он прекрасно влился в русло мошенников прячущихся под мантией культурных работников.
Что мы имеем на данном этапе?
Лучше Серебренникова организаторы самосудных конкурсов? Лучше.
Могли бы быть еще лучше? Могли бы. Но вспомним, что и у Христа была прекрасная программа по просветлению общества и…
Здесь мы видим отражение реальности. Какие бы ни были недостатки при СССР, но финансирование было и его не надо было выуживать, клянчить и направленность была на культурное, а не на «голой жопой к зрителю».
В СССР был определенный дотационный уровень, было культурное направление, эти два пункта можно в современной истории смело противопоставлять. Сегодня нет дотаций на массовую культуру (нет домов пионеров, нет бесплатных кружков и мн др чего нет даже крупные театры выживают, а не живут на дотации) нет четкого культурного уровня.
Сегодня общество предоставлено само себе. Отделено от власти огромной бездной.
Глупо думать, что люди без обучения, без ориентиров и идей станут лучше. Элементарные примеры с детьми-маугли доказывают, что человек не способен к саморазвитию без социальных механизмов.
От оргов и от участников требовать, ожидать, надеяться на них можно, но нельзя не понимать того, что самосудные конкурсы – это в первую очередь развлечение, а не социальный рычаг по воспитанию, привитию чувства прекрасного, каких-то идейных воспитательных процессов.
Бесплатное и культурное развлечение. Место общения. Каждый живущий в безыдейном обществе ведет себя соответственно собственному пониманию прекрасного.
В этом пункте ошибаются многие, в том числе и сами организаторы. Надеются выявить литературные шедевры, не прилагая тех усилий, о которых я сказала ранее. Разве это не ошибка?
Отсюда вытекает неприятная особенность, ставшая основной краской времени – это подмена понятий.
После проведенного развлекательного мероприятия, называют кого-то победителем, поздравляют с достижением.
Ничего не говорю – может выстрелить. Может и гений проявиться. Вот этот шанс, азарт – это одна из причин движения самосудных конкурсов, но и причина глубоких разочарований.
Люди ходят вокруг результатов, смотрят на победителей, как на наших футболистов.
Кстати! Хороший пример. Наши футболисты и фигуристки одинаково спортсмены. Им одинаково дают медали. Они одинаково собирают стадионы на свои «мероприятия». Но фигуристками мы гордимся, а футболистов…
Сегодня я могу с уверенностью определить сетевые литературные конкурсы с самосудом в разряд массовых рекламных акций. Именно этот рекламный сегмент они преследуют и именно в нем себя зарекомендовали, как один из лучших механизмов для поддержания сетевого движения (жизни).
После того, как картинка полностью сложилась, я совершенно спокойно отношусь к подобным мероприятиям. Мне интересно пообщаться, почитать то, что я наверняка бы не осмелилась читать. А возможно и найти того самого гения!
Многие сильные авторы перестали участвовать в самосудных конкурсах именно из-за отсутствия литературной составляющей – орги не держат планку, судьи судят, как попало и тд.
Понимание того, что происходит подмена понятий не может не отрицаться человеком, призванным быть лекарем души человеческой.
Но! Дорогие авторы! Есть сегодня альтернатива подобному развлечению-общению-творческой реализации?!
Нет.
Участвуйте! Надо лишь понимать, что в селе "Кукуево" могут сильнее аплодировать Березуцким, а не Загитовой, просто потому, что они выступали на одном перепаханном поле.
При четком понимании рекламных целей конкурсов с самосудом, я думаю, все вы меньше будете расстраиваться.
Всем успехов и вдохновения!