Очень часто люди пытаются зарабатывать весьма своеобразно, например, на судебных исках. У кого-то это очень неплохо получается, а у кого-то совсем наоборот.
Дело о споре с Макдоналдс.
Итак, в 1992 некая, тогда еще ничем не знаменитая Стелла Либек справившая незадолго до этого свое 81-летие, решила побаловать себя кофе в Макдоналдсе. И случайно пролила его на себя. Ну а как иначе? Каждому же ясно, что если взять стаканчик с кофе, снять с него крышку, поставить его к себе на колени, точнее не поставить, а зажать его коленками, а самой при этом вести машину, то кофе никогда не расплещется.
А у Стеллы он расплескался, и даже слегка ошпарил ее. Сама-дура, скажет большинство нормальных людей. Кто ж тебе виноват? И будет абсолютно не право. Стелла тут же подает на ресторан в суд, и... выигрывает процесс, получив 2,9 миллиона долларов компенсации. Дело это получило настолько широкую огласку в мире, что миллионы людей вполне логично подумали примерно следующее: «А я чем хуже? Если эта старуха отхватила себе за маленький ожог этакие деньжищи, то я…» И суды стали заваливать совершенно нелепыми исками, часть которых, как это ни странно была удовлетворена. Был создан прецедент в судебной практике и мы получили название приза для самого абсурдного дела The TRUE Stella Awards - премия за самый нелепый иск в США.
В России такой вид исков не так распространен, но тоже встречается. Хотя этим человеком двигало явно не желание поправить свое финансовое положение, а простая обида.
Дело о мужской мстительности.
Житель Екатеринбурга в 2004 году решил через суд вернуть все подарки, которые он сделал своей возлюбленной, не ответившей ему взаимностью: хозяйственную сумку, коробку конфет «Птичье молоко», цветы азалии (два горшка), именную кружку, шоколадку 100 г с орехами, 3 кг желтых бананов, 300 г печенья «Сладкоежка», большое красное яблоко, четыре желтых яблока, кварцевые часы, значок вуза в виде ромбика, градусник «Рыбка», две почтовые открытки и семь жёлтых полуботинок. Ответчик заявила, что все продукты она давно съела, а семь жёлтых изношенных мужских полуботинок отдала малоимущим соседям. Однако, суд в удовлетворении иска отказал.
Дело об украденной волне.
В 2000 году серфер из Калифорнии подал в суд на своего коллегу за то, что тот "украл у него волну". Дело заводить отказались, обосновав это тем, что невозможно оценить "боль и страдания", доставленные созерцанием того, как кто-то поймал волну, предназначавшуюся для тебя.
Дело об оригинальном применении контрацептива.
2 миллиона долларов в качестве компенсации потребовала одна дама из США, которая вместо того, чтобы использовать желеобразный контрацептив «по назначению», сделала себе с ним бутерброды и съела. Сейчас она ждет ребенка и одновременно судится с производителями, которые, опять же, забыли написать в инструкции, что его есть нельзя.
Дела неудачливых воришек.
20 лет назад 19-летний Карл Трумэн из Лос-Анджелеса выиграл 74000 долларов плюс компенсацию за лечение, когда его сосед переехал ему руку своей Хондой Аккорд. Мистер Трумэн очевидно не заметил, что в машине кто-то сидел за рулем, когда он пытался украсть у соседа декоративные колпаки с колес.
Тогда же Терренс Диксон, из Бристоля, Пенсильвания, выходил из дома, только что им ограбленного, через гараж. Он не смог открыть автоматическую гаражную дверь, так как она была испорчена. Он так же не мог войти обратно в дом, так как дверь из дома в гараж за ним захлопнулась. Он выжил на сухой собачьей еде и упаковке Пепси. Он подал в суд на владельца дома, заявив, что ситуация причинила ему незаслуженную психологическую травму. Суд присяжных удовлетворил этот иск. Сломанные гаражные ворота обошлись владельцу в $500,000.
Дело о сигарах.
Один предприимчивый арбитражный адвокат, решив, что нашел весьма прибыльную лазейку в законах, приобрел ящик дорогих сигар. Эти сигары он застраховал на весьма немаленькую сумму от... пожара. Конечно, он их выкурил, после чего попросил страховую компанию выплатить страховку, утверждая, что сигары погибли в результате «серии пожаров небольшой силы». Суд признал иск достойным удовлетворения. Правда, страховая компания подала апелляцию и доказала, что подсудимый виновен в 24 умышленных поджогах. За каждый случай ему дали по одному году. Шесть лет из двадцати четырех адвокат уже отсидел.
Если понравилось ставьте лайки и подписывайтесь на канал.
Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам.