Приветствуем Вас, достопочтенные читатели КМ! 👋😊
В статье «Дедукция, сэр» мы рассмотрели место дедукции в аргументации. Мы увидели, как вывод рождается из предпосылок в рамках дедукции. И если предпосылки дедуктивного аргумента есть истина, а сам дедуктивный аргумент валидный это означает лишь одно – вывод из такого аргумента обязательно верен.
В повседневной жизни мы сталкиваемся с проблемой поиска причинно-следственных связей. Практически ни в чем мы не можем быть уверены на все сто. Поэтому в реальности , перед тем как использовать дедукцию , как минимум необходимо знать условия, иметь под рукой четко сформулированное утверждение об устройстве мира (или обоснованных утверждений о предмете разговора, если проще). Таким образом, мы подходим к следующей ступени логического мышления, где применение чистой логики меняется на: наблюдения, эксперименты и моделирование ситуации.
Зачастую Вы этого не замечаете, но практически любое наше предположение содержит в себе частицу веры. Вследствие чего появляется необходимость в индукции. Индукция помогает нам найти важные и основательные причины для веры во что-то при отсутствии достоверности, которая опиралась бы на логику
Итак, говоря об индукции, а особенно используя индукцию в мышлении – Вы делаете некие обобщения, создаете видение будущих событий, основываясь на прошлых событиях. Вы ищите в мысленных рассуждениях, либо в речи собеседника что-то наиболее истинное, нежели абсолютную истину.
При такой форме логики (индуктивной) вывод это развитие предпосылок, их расширение.
Покажем на примере аргументации, что такое индукция (индуктивные аргументы):
Женщина ни разу не была премьер-министром РФ. Следовательно, следующим премьер-министром РФ наверняка тоже будет мужчина.
Такой аргумент убедителен для Вас? Предпосылка данного аргумента абсолютно верна, ведь на 2019 г., среди премьер-министров РФ не было ни одной женщины. В представленном примере убедительность вывода зависит от степени Вашего согласия с тем, что это обоснованное обобщение наблюдений.
Помните – используя индукцию, Вы всегда сталкиваетесь с вариативными степенями уверенности. Отсюда следует, что, применяя индуктивные аргументы, Вы даете каждому аргументу определенный рейтинг в Ваших рассуждениях мысленных или устных.
И еще раз закрепим:
Логическая операция, которой мы пользуемся много раз за день, абсолютно не замечая этого, которая позволяет нам понять примерный сценарий развития будущих событий (читай – «что же произойдет далее?»), исходя из опыта прошлого, это и есть индукция.
Спасибо за внимание!
Подписывайтесь на канал, жмите👍, скоро увидимся!
Искренне Ваш, канал КМ!😃✌😎😉👌