Фото из сети. На наших судебных заседаниях все было, конечно, скромнее.
Если вашу квартиру, когда-то, не дай бог, затопит по вине соседей, управляющей компании или же застройщика, то почитайте данный материал. Автор прошел почти полугодовалый путь от потопа в своей квартире, до суда с застройщиком и получением хорошей финансовой компенсации по решению суда и мировому соглашению. Судитесь с обидчиком и пусть вам повезет.
Начало нашей истории о банальной судебной тяжбе смотрите здесь.
Продолжение. Часть 7.
Управляющие компании в новых домах тесно связаны с застройщиком. А скорее всего, созданы при его непосредственном участии и помощи. Такие выводы делаются на вполне объективной основе, когда вы пытаетесь достучаться до руководителей, юриста УК, собирая необходимые документы для судебного процесса.
Например, юрист нашей УК, несомненно, знал статистику затоплений квартир жильцов в доме по причине бракованных фильтров тонкой очистки. Тем не менее, на письменный запрос по данной теме, отправлял нам отписки, типа «у нас нет подобных сведений». А врать то нехорошо…
На судебных заседаниях данный товарищ, вообще, занял позицию ответчика, всячески пытаясь очернить вашего покорного слугу (Маркуса), как ненадлежащего или неаккуратного владельца жилья, а так же сантехнических коммуникаций?! (Это как так?) А ведь ответчик, спихивая с себя вину, указывал, в свою очередь на руководство УК, допустившего «халатную эксплуатацию» инженерных сооружений. …. Цирк на проволоке в судебном кабинете.
В любом случае, советую своим читателям, оказавшимся в подобной ситуации, очень ОСТОРОЖНО обращаться за помощью в УК. Там вас совсем не ждут и готовы защищать совсем не ваши кровные интересы в судебных спорах.
Часть 8. Мы все стоим горой за адекватность.
Кстати, юрист от управляющей компании, по мнению моих адвокатов, оказался дядькой с явно нарушенной психикой. Вывод появился после наблюдения за ним на судебных заседаниях, где он категорически не желал слушать судью, чуть ли не с кулаками бросался на представителей истца. Хотели парня уже выводить из зала суда с помощью судебных приставов.
На судью грех жаловаться, вела дела четко в рамках закона.
- Так случается не всегда, Маркус, - рассказывал или поучал меня мой друг-оценщик. Он по своим профессиональным обязанностям ходит на судебные заседания минимум раз в месяц, насмотрелся всякого.
- Бывают судьи, которым завтра точно пора на пенсию, а еще лучше нервишки подлечить, - вспоминал коллега по службе. – Как –то с адвокатом истца мы попали на заседание, которое вела судья-дама предпенсионного возраста. Прежде слышали, что она дорабатывает в профессии последние дни. Признаки профессиональной деформации, обусловленные ее поведением, четко бросались в глаза. Мадам затыкала адвокату рот, не давала приобщить к делу письменные ходатайства, всячески покровительствовала ответчику…
- Может, это твои пристрастные суждения? – пытаюсь аккуратно прояснить ситуацию.
- Ну да, «пристрастные», - немного передразнивает меня коллега. – Мы вышли с адвокатом перекурить на крыльцо здания суда. Но перекур не удался. Потому что судья высунулась из окна своего кабинета, расположенного как раз над нами. Стала ругаться и реально плеваться нам на голову. Слюна в разные стороны летела. Как так можно?
Я не нашелся, что ответить коллеге.
Окончание следует.