Огнезащита деревянных конструкций традиционно делится на две большие группы:
- неконструктивная защита: пропитывающая и тонкослойная защита наносимая на поверхность методами погружения (окунания), напыления или кистью;
- конструктивная защита: толстойслойная (изолирующая) защита штукатурками или плитными материалами.
К недостаткам первой группы обычно относится высокая трудоемкость нанесения и низкая надежность результата, обусловленная наличием множества переменных факторов (качество огнезащитного материала, качество нанесения и др.). При этом стоимость такой обработки обычно относительно не высока, в расчете на материалы составляет не более 20-30 рублей на метр поверхности.
Вторая группа материалов позволяет обеспечить высокую степень защищености, но то же имеет ряд недостатков – высокая стоимость, высокая масса (утяжеление конструкций), сложность защиты конструкций со сложной конфигурацией (страпильные системы кровли).
При этом исследователями по какой-то причине полностью выпускался из виду вариант применения для защиты древесины и конструкций из нее тонких пленочных и листовых материалов.
Примером такого покрытия могут являться хорошо всем известные бумажно-смоляные пленки (слоистые пластики), используемые для декорирования различных плитных материалов в мебельной промышленности. Почему не придать таким пленкам огнезащитные свойства? Именно таким вопросом я задался несколько лет назад, и даже попытался найти производителя, кто мог бы подключиться к разработке технологии получения огнезащитных покрытий и их внедрению на рынок. Однако на тот момент данная задача оказалась не разрешимой, поскольку в нормах отсутствовало понятие тонкослойной конструктивной защиты для древесины.
Сегодня совместно с ВНИИПО соответствующие изменения внесены и уже в конце этого года должен появиться новый стандарт, который позволит проводить оценку огнезащитной эффективности пленочных покрытий и их сертификацию. Таким образом можно ожидать, что уже через год или два на рынке появятся соответствующие покрытия, которые потребитель сможет наносить на конструкции точно также как, скажем, обои.
К преимуществам таких покрытий, потенциально, можно отнести:
- относительно не высокую стоимость обработки (50-70 руб/м2);
- высокая надежность обработки, даже в случае незначительных нарушений технологии нанесения;
- низкая собственная масса;
- возможность защиты конструкций сложной конфигурации;
- возможность нанесения огнезащитного покрытия в производственных условиях в поточном режиме (технология ламинирования плитных материалов сегодня хорошо отработана и не составляет сложностей).
Последний пункт особенно важен с точки зрения возможностей развития деревянного домостроения, поскольку, например, на западе отмечается, что для деревянных зданий основную угрозу представляют пожары на стадии строительства, когда системы пожарной защиты и конструктивная защита еще не смонтированы. В подтверждение данного утверждения в интернете можно найти множество роликов, где пожаром уничтожаются, очень красиво уничтожаются, жилые комплексы. Например пожар в Хьюстоне:
При этом, что важно отметить, для технических целей в будущем может быть предусмотрено производство дешевых покрытий, которые будут наноситься на заводе и сниматься после завершения строительства, если архитектурные решения предполагают использование открытых деревянных поверхностей.
На сегодняшний день, как отмечалось выше, на рынке отсутствуют готовые технические решения, предлагающие пленочные покрытия, что однако не означает того, что таких решений не существует.
Так, например, нами была подтверждена высокая эффективность фольгированных стеклотканей и даже простых стеклотканей, наносимых на поверхность с использованием стандартных клеящих ПВА систем. Подробнее об этом в следующих публикациях…