Александр Московкин, «Российская газета», для PLATFORMA.
28 марта 10-й арбитражный апелляционный суд рассмотрит резонансное «дело адвоката Третьякова», за которым пристально следит юридическое сообщество, и о котором PLATFORMA уже писала:
На кону кроме судьбы самого Игоря Третьякова стоит законность распространенной схемы оплаты юридической работы – «гонорара успеха». Напомним, что в рамках громкого судебного процесса, получившего хлесткое наименование «Третьяков против Роскосмоса» с адвоката требуют вернуть более 308 млн. рублей как незаконно, по мнению обвинения, полученный «гонорар успеха». Сам адвокат уже более полугода находится в сизо, и срок его пребывания там неоднократно продлевался, по мнению защиты, безосновательно и с многочисленными процессуальными нарушениями. Это происходит в рамках разворачивающегося параллельно арбитражному уголовного дела о хищении денежных средств в особо крупном размере в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
На фоне последних законодательных инициатив, может показаться, что у Третьякова появился шанс отстоять свою невиновность и оправдать получение пусть и высокого в абсолютном выражении, но стандартного для рынка (8%) success fee. Меньше месяца назад о желании легализовать «гонорар успеха» вслед за замминистра юстиции Денисом Новаком заявил глава Думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Адвокатское сообщество устами статс-секретаря ФПА Константина Добрынина также горячо поддержало эту инициативу, и ее обсуждения шли с прямыми отсылками к делу Третьякова. По прогнозам представителей экспертного сообщества, в настоящий момент появился реальный шанс узаконить «гонорар успеха» и вывести юристов, работающих по этой схеме особенно в делах с участием госкомпаний (как Третьяков) из зоны повышенного риска. Вопрос только в том, как быстро это произойдет?
По всей видимости, громкое дело Третьякова стало одним из катализаторов этого процесса. Когда адвокат оказался за решеткой, обвинение оспаривало сам факт выполнения им заявленных и принятых по всей форме работ, ссылаясь на то, что их выполнили штатные юристы поручителя. В настоящий момент этот пункт исчез: установлено, что работы все-таки были выполнены и даже приняты заказчиком. Спорный момент заключается лишь в том, что Третьяков привлек к исполнению крупного и сложного отраслевого заказа своих коллег. Но у людей, которые хотя бы поверхностно знакомы с тем, как устроена юридическая работа, этот факт вряд ли вызовет удивление: мало кто из адвокатов работает по объемным и сложно устроенным судебным делам без команды.
Показательно, что сам Третьяков, несмотря на прессинг со стороны обвинения, вины не признает. По свидетельствам его защиты и многочисленных наблюдателей, следствие буксует, а в деле отмечаются многочисленные процессуальные нарушения, в том числе и такие, которые способствуют нахождению обвиняемого в сизо, а не под домашним арестом, как, например, проходящая по тому же разбирательству глава дирекции правового обеспечения «НПО им. Лавочкина» Екатерина Аверьянова.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»