«Стоунер» Джона Уильямса считается классическим американским романом, несмотря на то что написал его не самый популярный и известный автор.
Уильям Стоунер – самый обыкновенный, ничем особенно не примечательный человек. Для этого канала в Яндекс.Дзене он интересен тем, что книги, и конкретно школьный курс английской литературы, открыли для него совершенно новый мир. В результате сын фермеров, мечтавший продолжить дело родителей, решил стать преподавателем. Дальше в романе описана его жизнь: неудачный брак, конфликты с коллегами, интрижка на работе, депрессия, болезнь. Так в паре предложений помещается вся сюжетная линия.
Стоунер, действительно, самый обыкновенный человек. И вот какое рождается противоречие: с одной стороны это означает, что про любого из нас можно написать книгу (что, пожалуй, приятно), с другой же – роман о любом из нас может быть не менее интересным, чем «Стоунер».
И тут дело не только, и не столько, в линейности и скудности сюжетной линии. Само повествование несет строго описательный, почти бесчувственный характер. Даже любовная линия описана так, что ты не сопереживаешь героям. Лишь депрессия ощущается сильно. Пожалуй, в этом даже что-то есть. Но не для того же написан роман, чтобы ввести читателя в хандру.
Эрих Мария Ремарк – тоже не самый позитивный писатель в мире, да и сюжет у него подчас незамысловат. Но его удивительная способность описывать переживания людей, а в его случае еще и большой и очень специфичной группы людей, позволяет ему удерживать внимание читателя. У Джона Уильямса этого не получается, а ведь к моменту написания «Стоунера» почти все романы Ремарка (кроме «Тени в Раю») уже были опубликованы.
Чаще всего отмечается, что это – роман о работе и страсти. О страсти к работе, потому что главный герой влюблен в свою работу, она фактически составляет смысл его жизни. И о страсти к женщине, потому что он становится более-менее похож на живого человека, только когда влюбляется в свою коллегу. Но если страсть к работе ощущается в сером повествовании, то страсть к женщине – лишь на фоне общей серости и повседневности описания.
Парадоксально, но я бы не назвал книгу скучной. Наверное, больше всего мне не хватило просто авторского отношения к происходящему. В голове всегда крутился вопрос: нужно ли описывать повседневность? Мне кажется, что логичнее описать, как ее разнообразить. Но раз книга считается классикой, то, вероятно, кому-то такое описание помогает.
Сам факт того, что Джон Уильямс написал книгу о повседневности, пожалуй, заслуживает уважения. Он, действительно, довольно ярко (как бы странно это ни звучало в контексте) описал скучный прозаичный мир. И если задачей было обратить внимание читателей на серость будней, то это получилось.
Джей