В этой заметке мы продолжим разговор об организации армии, рассмотрев корпусную военную доктрину. Вы узнаете, для чего нужны корпуса, чем объясняется их расцвет в эпоху Наполеоновских войн, как они изменились во Вторую Мировую и какую роль играют в современных армиях.
.
Как была устроена простейшая армия в древние времена?
Как Вы уже знаете из предыдущей заметки, изначально армии состояли из дивизий (не важно, как они назывались, важно, что это более-менее универсальные структуры, состоящие из полков). Армии в древнем мире были не такими большими, как можно предположить по описанию в источниках (историки сходятся на том, что их численность завышается в 2-10 раз).
Обычно армии делились на группы (в древнерусской армии, кстати, называвшиеся «полки», в других – «крылья» или как-то еще), занимавшие построение впереди армии (авангард), в резерве, в центре и на флангах (правая и левая «руки»). В маленьких армиях эти «полки» действительно были аналогами современных полков числом около 1000 человек. В армиях среднего размера эти «полки» числом тысяч 10 и были аналогами дивизий. В особо крупных (численностью до 100000 человек) такой «полк» сам насчитывал тысяч 40 и делился на аналоги «дивизии». Но все это деление относилось прежде всего к полю боя.
Армию в 40 тысяч человек до эпохи Наполеоновских войн было очень сложно прокормить и еще сложнее – организовать ее передвижение. Армии в 100.000 были чем-то абсолютно исключительным. Они оставляли за собой буквально выжженную землю, на которой все деревни были разграблены.
.
Зачем дивизии объединяют в корпуса?
Крупная армия сталкивается с двумя связанными проблемами: ей нечего есть, и она растягивается в очень длинную походную колонну. Армии в 100.000 человек требовалось несколько дней, чтобы собраться перед битвой. За это время ее могут разгромить существенно меньшие силы врага.
Из-за этого войска крупной державы обычно делились на несколько самостоятельно воюющих армий. А это, в свою очередь, мешало одержать решительную победу в войне: выиграв одну битву, государство могло одновременно проиграть другую. Одному гениальному полководцу было очень сложно выиграть целую войну.
В 18 веке развитие технологий и военной мысли наконец-то изменили ситуацию. С одной стороны, развитие дорог и пищевой промышленности позволило удовлетворить часть потребности армий в продовольствии (хотя «фуражиры» – отряды для грабежа продовольствия по деревням – все равно сохранялись). Правда, это сильно замедлило скорость продвижения армий, вынужденных везти с собой обозы. С другой стороны, начала распространяться корпусная доктрина, в корне изменившая взаимодействие внутри армий.
Корпус – это не объединение нескольких дивизий, как думают некоторые, а самостоятельная структура внутри целостной армии. От структурных единиц простейших армий корпуса отличаются полной автономностью. Они способны передвигаться отдельно основных сил (ради этого все и затевается!). Для этого корпуса приходится снабдить:
· собственной разведкой (поэтому в корпусе обязательно есть кавалерия);
· собственной кухней, госпиталями, инженерами и другими тыловыми и вспомогательными службами;
· собственной крупнокалиберной артиллерией;
· собственными обозами и крупным штабом.
То есть это как бы «мини-армия»: корпус очень похож на простейшую армию среднего размера. А ключевое отличие в том, что корпус должен присоединиться к основной армии для крупного сражения. Корпуса двигаются по параллельным дорогам, что позволяет огромной армии в 100-200 тысяч человек не растягиваться на недельный марш. Как только обнаружена армия противника, корпуса начинают стягиваться к ней. Если один из корпусов атакован превосходящими силами противника, его задача – вести оборонительный бой до прибытия подкреплений.
Распространение корпусной доктрины радикально поменяло облик битв. Они начали растягиваться на несколько дней, и их исход определялся не только соотношением сил, но и уровнем координации между корпусами. Часто первый день битвы был авангардным боем, определявшим расстановку сил (как при Шевардино в Бородинской битве). Иногда второй день стороны тратили на перегруппировку подошедших подкреплений, а третий решал исход сражения.
Совершенно особую роль в войне начали играть командиры корпусов. Их основной работой была организация передвижения корпуса, его снабжение и т.д. Прибыв на поле боя, они должны были всего лишь организовать своевременное прибытие корпуса на позицию и поддерживать в нем порядок. В ходе боя командующий армии часто мог изъять из корпуса дивизию и поставить ей самостоятельную задачу. Однако в те редкие моменты, когда корпус оказывался самостоятельно перед лицом противника, от корпусного командира неожиданно требовалось проявить качества, обычно присущие командиру всей армии: выбирать позицию, маневрировать резервами и т.п.
Какую роль корпусная доктрина играет в современной войне?
В армиях Первой Мировой корпуса играли более простую хозяйственную роль. Вроде бы их функции не изменились, но сплошная линия фронта резко снизила значимость самостоятельных действий корпусов. Теперь корпус был организационной единицей, задача которой – привести дивизии к указанной позиции как можно быстрее, не нарушая их снабжения.
Именно поэтому во Вторую Мировую Великие Державы так или иначе пересмотрели корпусную доктрину. В СССР «корпуса» фактически выродились, зато их организационно-хозяйственные функции начали выполнять «армии». В США все произошло строго наоборот: «дивизии» разрослись до размера корпуса (поговорим об этом применительно к бригадной доктрине), а командиры корпусов получили в свои руки силу, сопоставимую с советской «армией». Что позволило им решать самостоятельные задачи даже при наличии непрерывной линии фронта (проламывать ее и вводить в прорыв собственные резервы). Меньше всего изменений произошло в армии Третьего Рейха, который продолжал делать ставку на маневренную войну, в которой каждый командир корпуса должен был уметь самостоятельно вести сражение.
Однако после Второй Мировой мы наблюдаем стремительный отход от массовых мобилизационных армий в сторону небольших профессиональных. В этих условиях «корпуса» окончательно перестали рассматриваться как часть «большой армии» и больше напоминают «простые армии» древней эпохи. Однако достижения военной науки и промышленности никуда не делись, и при необходимости многие страны по-прежнему способны развернуть большую армию из нескольких корпусов.
Задать вопросы автору, поделиться активными ссылками на ранее размещенные заметки или рекомендовать темы для следующих заметок можно в комментариях к этой заметке или в твиттере: @artofwartheory