Найти в Дзене

Танкофильм. Фильм «Ярость».

Честно признаться первый раз посмотрев фильм «Ярость» первое что пришло на ум, а главный герой тут не Брэд Питт и его подчиненные, а танк - «Шерман» М4А3E8. (Статья про него есть на канале, но она неполная и мне самому не понравилась, какая то рванная и не интересная). Без активного участия танка фильм бы точно не был цельным произведением. По аналогии это все равно что снять «Титаник» без корабля, и танк в этом фильме делает не самый сильный по сюжету и игре актеров фильм смотрибельным, хоть и должен признать фильм мне понравился. Под активным участием танка я имею ввиду то, что режиссер Дэвид Эйер мог использовать его как декорацию к фильму, либо эпизодически и уделить больше внимания взаимоотношениям между танкистам и их отношению к ужасам войны, но он упор сделал именно на участии танка. Сам фильм повествует о событиях апреля 1945 года, фашисты нехотя отступают, союзники с трудом продолжают наступление по городам Европы. Брэд Питт в роли прожженного танкиста Дона в бою теряет чл
Кадр из фильма "Ярость". Фото из Яндекс картинок
Кадр из фильма "Ярость". Фото из Яндекс картинок

Честно признаться первый раз посмотрев фильм «Ярость» первое что пришло на ум, а главный герой тут не Брэд Питт и его подчиненные, а танк - «Шерман» М4А3E8. (Статья про него есть на канале, но она неполная и мне самому не понравилась, какая то рванная и не интересная). Без активного участия танка фильм бы точно не был цельным произведением. По аналогии это все равно что снять «Титаник» без корабля, и танк в этом фильме делает не самый сильный по сюжету и игре актеров фильм смотрибельным, хоть и должен признать фильм мне понравился.

Под активным участием танка я имею ввиду то, что режиссер Дэвид Эйер мог использовать его как декорацию к фильму, либо эпизодически и уделить больше внимания взаимоотношениям между танкистам и их отношению к ужасам войны, но он упор сделал именно на участии танка.

Дон и Норман за душевным разговором
Дон и Норман за душевным разговором

Сам фильм повествует о событиях апреля 1945 года, фашисты нехотя отступают, союзники с трудом продолжают наступление по городам Европы. Брэд Питт в роли прожженного танкиста Дона в бою теряет члена своего экипажа пулеметчика (напомню в «Шермане» 5 членов экипажа) и самое тяжелое в этом то, что он не смог сдержать своего обещания не потерять на этой войне никого в своем экипаже. Дон итак уставший и расстроенный, а ему тут навязали новобранца Нормана Эллисона, и мало того что он по внешнему виду «не торт», так еще работал в штабе и оружие видел только «по телевизору». Печаль… Дон понимает как непросто ему придется с ним.

Экипаж "Ярости"  не считая коммандира
Экипаж "Ярости" не считая коммандира

Да и экипаж у Дона загляденье, заряжающий Гредди (Джон Бернтал) харизматичный мужичок с замашками самца, стрелок Святоша (Шайа Лабаф) неординарная личность, в первую очередь своей религиозностью и философским подходом к жизни, механик - водитель Гордо или Толстяк (Майкл Пенья) в фильме из за русской озвучки используют об имени, наверно самый сбалансированный персонаж, и в меру спокойный и в меру эмоциональный.

Норман (он же «Пулемет») с упорством барана не воспринимает происходящее вокруг, не может стрелять в людей, и Дона это раздражает, причем больше его беспокоит как бы новобранец не подставил своим пацифизмом весь экипаж. И результат не заставил себя ждать. По ходу действия фильма, Норман успевает подставить под удар командира колонны танков, танк взорвали подростки гитлеровцы, Норман видел засаду но не стрелял. Дон его далее и убивать научит и психологически «вобьет» в голову ненависть к фашистам. Окончательный синдром миротворца у Нормана пройдет после взрыва авиабомбы в немецком городке, от которой погибнет девушка с которой он только стал близко знаком.

-4

Самыми яркой частью фильма безусловно это сражение танков. Как шикарно режиссер показал взрывы башен танков, битву «Шермана» с «Тигром», где Святоша подбивает «Тигра» в корму, это надо посмотреть, так сложно описать, и что самое почти как в реальности. Сама же концовка фильма я бы сказал просто для того что бы было. Сомнительное задание дают единственному уцелевшему экипажу Дона - охранять никому стратегически ненужный перекресток, для чего и зачем? Что один танк остановит батальон СС, да еще подбитый и обездвиженный. Дальнейшая битва экипажа с немцами выглядит как минимум странно, батальон фрицев не мог уничтожить один обездвиженный танк из фаустпатронов, видимо не было под рукой, логика лезть на пулемет у фрицев также отдыхает. В результате Гордо, Святоша, Гредди погибают, от безвыходности ситуации и полного окружения немцами Норман покидает танк через нижний люк, а Дона, сидевшего в танке взрывают гранатой. Конец…

Встерча с "Тигром"
Встерча с "Тигром"

Немецкий батальон уходит и продолжает свою миссию. На следующий день походят солдаты союзников и увозят Нормана. Норман перед уездом заглядывает в танк и видит Дона… целого? Согласитесь странно, когда кидают гранату в закрытое пространство в виде корпуса танка должно было быть как минимум неприятное зрелище из останков Дона, но режиссеру видней.

Видно, что у немцев были фаустпатроны
Видно, что у немцев были фаустпатроны

Что можно сказать, фильм очень даже не плох, погода и атмосфера происходящего завораживает, а вот технические ляпы, присутствующие в фильме омрачают послевкусие.

Если статья понравилась, то поставьте лайк, подписывайтесь. Комментарии помогут мне избежать ошибок и неточностей и только приветствуются.