Найти в Дзене
ВоинЪ

Чем были опасны квадратные пули

Наверное, самое известное событие, связанное с квадратными (кубическими) пулями, это изобретение в 1718 году, англичанином Джеймсом Паклем, первого прототипа пулемета/автомата. Оно делало по 8-9 выстрелов в минуту (против 3 выстрелов обычных ружей/мушкетов того времени). Но ввиду сложности обслуживания и изготовления комплектующих, оно не получило распространения. Г-н Пакль, в своем оружии предлагал использовать 2 типа пуль: стандартные круглые и квадратные. Последние, по его мнению, имели бОльший поражающий эффект, нанося страшные раны. Их он предлагал использовать против врагов-нехристиан. Но так ли они эффективны и опасны на самом деле? Первое упоминание о квадратных пулях, которое мне удалось найти, относится к 1644 году (если знаете более ранние источники, напишите в комментариях, буду признателен). В «Военной книжечке» Лафатера говорится, что всех пленных солдат, у которых найдут такие пули, точнее картечины, нужно немедленно казнить. Это косвенно говорит о том, что они на

Наверное, самое известное событие, связанное с квадратными (кубическими) пулями, это изобретение в 1718 году, англичанином Джеймсом Паклем, первого прототипа пулемета/автомата.

Оно делало по 8-9 выстрелов в минуту (против 3 выстрелов обычных ружей/мушкетов того времени). Но ввиду сложности обслуживания и изготовления комплектующих, оно не получило распространения.

Г-н Пакль, в своем оружии предлагал использовать 2 типа пуль: стандартные круглые и квадратные. Последние, по его мнению, имели бОльший поражающий эффект, нанося страшные раны. Их он предлагал использовать против врагов-нехристиан.

Но так ли они эффективны и опасны на самом деле?

Первое упоминание о квадратных пулях, которое мне удалось найти, относится к 1644 году (если знаете более ранние источники, напишите в комментариях, буду признателен).

В «Военной книжечке» Лафатера говорится, что всех пленных солдат, у которых найдут такие пули, точнее картечины, нужно немедленно казнить. Это косвенно говорит о том, что они наносили серьезный урон.

Также, существует версия, что подобные дробинки были способны пробивать доспехи, что, на мой взгляд, является бредом. Первые образцы огнестрельного оружия имели низкую пробивную способность, и круглые пули от доспехов просто рикошетили. Квадратные на мой взгляд тоже.

Почему? Об этом чуть ниже.

В наше время они также используются, в основном охотниками. Например, немного улучшенные, шестигранные дробинки. Как показывает практика, они и правда имеют более высокую пробивную силу, но не намного.

Также, при выстреле, дробь имела более высокое рассеивание, тем самым увеличивая радиус поражения, что для некоторых являлось плюсом. Но есть и существенные минус. При дистанции выстрела более 35-40 метров, такие картечины значительно теряют пробивную мощь.

Поэтому, кубическая картечь вряд ли могла пробивать тяжелые доспехи (уточню, я имею ввиду, на заре развития огнестрельного оружия, когда оно было малоэффективным и недоработанным).

А вот бездоспешным воинам, они наносили очень серьезные раны, более опасные, чем круглые. А что вы думаете о квадратных пулях и их способности пробивать доспехи? Пишите об этом в комментариях, интересно ваше мнение.

Благодарю за внимание :)

Жми «подписаться» , если тебе близок дух воина!