Про законность третьего срока Путина.

Вообще это тест на юридическую адекватность. Даже не на грамотность, не на профессиональные качества, а именно на адекватность. Да и не только на юридическую

Нужно спросить юриста конституционен ли третий срок Путина. Можно уточнить, " Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд " - это разрешает третий и последующие сроки через один и более или нет?

Если юрист начнет мяться, и тем более скажет что-то про неконституционность - такого юриста надо гнать в шею, ибо это не юрист. Это человек не знакомый с логикой вообще, с юриспрюденцией в частности.

На самом деле.

На самом деле фраза "Не более Х подряд" всегда означала, означает и будет означать что если не более Х подряд - то сколько угодно.

Это даже не из юридической казуистики фраза. А из повседневной жизни.

В инструкции многих препаратов написано "принимать не более 5-7-15 дней подряд". Даже на витаминках такие есть оговорки. Это что же, означает что это лекарство теперь до конца жизни запрещено?

В спортивных играх есть масса правил такого рода, например " игрокам одной команды разрешается не более трёх касаний мяча подряд" - это из волейбола. И чего, после трех касаний команду меняют, или мяч?

Да чего там, в русском языке есть правило:

§ 67.Не пишется больше двух одинаковых согласных подряд, хотя бы это и требовалось составом слова, например: рассориться (рас + ссориться)

- и оно тоже не означает, что после двух согласных подряд третью уже писать нельзя в этом слове.

Можно даже применить формальную логику.

И в любом случае получится как и есть. Что можно сколько угодно вообще.

Общество плоской земли, общество "американцы не летали на Луну", общество "не более двух подряд значит не более двух вообще" - это все из одного инкубатора на самом деле, одного типа общества.

А самое печальное, что люди из общества "не более двух подряд значит не более двух вообще" мнят себя защитниками Конституции. С такими защитниками и противников не нужно.