Если вы постоянно мониторите новости на интернет-ресурсах, то сейчас узнаете о себе немного больше.
Ни для кого не секрет, что люди в соцсетях очень редко вдумчиво читают большие статьи. Обычно их хватает только на заголовок и подводку, а затем все их внимание перетекает к следующим новостям.
Американские ученые решили проверить — как подобный режим получения информации влияет на реальную информированность. И результаты получилось довольно интересными.
1000 участников эксперимента разделили на три группы. В первой всех заставили прочесть длинную и обстоятельную статью о ГМО на сайте The Washington Post.
Участникам из второй группы дали почитать отдельные фрагменты этой статьи в новостной ленте Facebook. Последняя группа была контрольной — им вообще никакую статью читать не давали.
Затем испытуемым задали несколько вопросов о генетически модифицированных продуктах. На этом этапе все было логично: те, кто прочел полный текст статьи, отвечали лучше, чем люди из второй группы, прочитавшие лишь фрагменты на Facebook. В свою очередь, испытуемые из третьей группы отвечали на вопросы хуже всех остальных.
«Что и требовалось доказать»? Однако затем испытуемых попросили оценить, насколько хорошо информированными по теме ГМО они сами себя считают.
Здесь ученые отмечают интересный факт: те, кто прочел фрагменты статьи на Facebook, поголовно переоценивали уровень своей осведомленности о проблеме — чего не наблюдалось в первой группе.
Такой эффект связан с тем, что для людей позитивные ощущения от знания чего-либо гораздо важнее, чем сами знания и их глубина. Переоценивание собственной информированности имеет негативные эффекты — например, люди становятся более восприимчивыми к недостоверной информации. Это объясняет тот факт, почему в эпоху соцсетей так успешно распространяются фейковые новости.
Источник — https://journals.sagepub.com
Поделитесь с друзьями! Нажмите на кнопки соцсетей!