Председатель Госдумы Вячеслав Володин потребовал от Украины возмещения ущерба за 25 лет пребывания в ее составе Крыма. Профильным комитетам спикер поручил посчитать экономические потери от «разрушительной политики Украины», с тем, чтобы впоследствии компенсировать их через европейские парламентские структуры.
Политолог Сергей Марков полагает, что заявление Володина является своеобразным ответом на «пропагандистский штамп» о том, что власти забирают деньги у регионов и пускают их на Крым.
«На самом деле Россия тратит их потому, что Крым, который выглядит богато на словах, в реальности понес серьезный ущерб, пока был в составе Украины», — сказал он в комментарии News-24.
Никакой компенсации, по мнению Маркова, России получить не удастся. Украинские власти могут чувствовать себя спокойно, поскольку «европейцы их в обиду не дадут».
У украинского политолога Вячеслава Ковтуна заявление спикера Госдумы вызвало сильное раздражение: он заявил, что слова Володина о Крыме произнесены исключительно ради личного политического пиара. «Украина ничего России не должна. Крым являются частью Украины, и так считает весь мир. Никакой компенсации не будет», — отрезал он в беседе с нашим корреспондентом.
Доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш заметил, что смысл слов об экономическом ущербе в Крыму заключен в том, что одним юридическим претензиям противопоставляются другие. «Слова Володина прозвучали на фоне ситуации, в которой другая сторона начинает злоупотреблять политическим оружием. Дело не в том, что Россия хочет получить какие-то деньги, а в том, что Украина сама предъявляет России счета», — сказал он.
«Такого рода заявления делаются не ради практического эффекта. Речь идет о встречных мерах и претензиях. Володин старается сбалансировать ситуацию, и другого смысла у его заявления нет», — считает Коктыш.