О специальной и общей теории относительности (общедоступное изложение) Автор: А. Эйнштейн Издательство: Государственное издательство Год издания: 1922
Что пишет автор в параграфе, посвящённом определению ПРИНЦИПА ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ?
"Мы сделаем еще один шаг дальше по пути обобщения, высказав
следующее положение: если К представляет собой в отношении К '
равномерно и без вращения движущуюся систему координат, то все
события природы протекают в отношении к К по точно тем же
всеобщим законам, как и в отношении к К ' . Это утверждение мы
называем «принципом относительности» (в более узком смысле). "стр 13
Несколькими страницами ниже--
"Два события (напр., два удара молнии, А и В), одновремен-
ные по отношению к железнодорожному полотну,
будут ли также одновременны по отношению к поезду?
Мы сейчас убедимся, что ответ должен быть отрицательный. "стр 20
Таким образом, автор не поленился полностью отвергнуть свой свеженазначенный титульный принцип. Редкий случай в истории дискуссий.
Об общем принципе:
"Прежде всего мы принимали, что существует исходное тело К, обладающее таким состоянием движения, что по отношению к нему действует основной закон Галилея; всякая предоставленная самой себе и достаточно удаленная от всех остальных материальная точка движется равномерно и прямолинейно. В отношения к К (Галилeeвy исходному телу) все законы природы должны быть наиболее простыми. Но кроме К должны обладать преимуществом в указанном смысле и быть совершенно равноценными с К для формулирования законов природы и все те исходные тела К', которые по отношению к К находятся в п p я м о л и н е й н о м, р а в н о м е р н о м, с в о б о д н о м от в р а щ е н и я движении. Все эти исходные тела могут рассматриваться, как Галилеевы исходные тела. Только для них признавалась действительность принципа относительности, дли других же (иначе движущихся)—нет. В этом смысле мы говорим о специальном принципе относительности, и соответственно о специальной теории относительности.
Напротив, под «общим принципом относительности» мы понимаем следующее утверждение: все исходные тела К, К ' и т. д. равноценны для описания природы (формулирования общих законов природы), каково бы ни было состояние их движения. Тут же надо, однако, оговорить, что эту формулировку позже мы заменим другой, более абстрактной, по основаниям, которые выяснится впоследствии.
После признания правомерности специального принципа относительности, каждому стремящемуся к обобщению уму должна была представляться увлекательной мысль решиться на следующий шаг и принять общий принцип относительности. Но простое, предста-
— 41 —
влявшееся совершенно бесспорным, рассуждение заставляло сначала считать такую попытку безнадежной. Пусть читатель мысленно переместится все в тот же наш равномерно движущийся вагон.
Пока движение остается равномерным, оно ничем не дает о себе знать пассажиру. Последний может поэтому без всякого внутреннего сопротивления воспринять положение вещей таким образом,
что вагон находится в покое, а насыпь движется; это толкование,
впрочем, согласно специальной теории относительности, совершенно
оправдывается и со стороны своего физического содержания.
Но представим себе теперь, что движение вагона превращается в неравномерное хотя бы тем, что вагон сильно затормозили. Тогда
пассажир получит соответственно сильный толчок вперед. Ускоренное же движение вагона обнаружится в механическом отставании тела по отношению к вагону. Это механическое отставание тела противоположно его состоянию в предшествующем случае. Уже вследствие этого кажется исключенной возможность, чтобы одина-
ковые механические законы были действительны как относительно неравномерно движущегося, так и относительно находящегося в покое или равномерно движущегося вагона. Во всяком случае ясно, что по отношению к неравномерно движущемуся вагону основной закон Галилея недействителен. Мы поэтому на первых порах
чувствуем себя вынужденными приписать неравномерному движению,
вопреки общему принципу относительности, своего рода абсолютную
физическую реальность. В дальнейшем мы скоро увидим, что такое
заключение неосновательно. "
После занудного, вялого, трусливого указания принципа,--срочный отказ от него.
Слабость в отношении воздействий побуждает то признать качество, то отказаться. Погромное влияние действительности на авторскую личность. Много ли толку от таких?
Трудность у Эйнштейна вызывало даже вращательное движение планет. Автор специально указывает нежелательность его учёта. Такой учёт совершенно обычен для навигации любых космических аппаратов.
Искательство протекции ярко заметно по всей теории. Эйнштейн спешненько выбирает какое-нибудь исходное тело и пристаёт к нему с вообще отсчётом.
Строго математический подход не удаётся. Никак не идёт.
В современном счёте академически используется система поправок и приведений к исходным точкам и эпохам. На мой дилетантский взгляд, это несложно в случае, скажем, 7 тел. Любое сочетание их на любой момент времени счислимо беспрепятственно и полноценно. Практика.
Зря пошлых вялых болтунов таскают за важность.
Бросьте это.