На конференции NASA, еще в 2016 году, ученые заявили об обнаружении «старшего и большого двоюродного брата Земли» в созвездии Лебедя. Открытая планета получила название Kepler-452b и находится на расстоянии 1400 световых лет от нас. Далековато, не правда ли?
Впрочем, есть и хорошие новости.
Во-первых, планета находится в «зоне обитаемости». Это означает, что поверхность, вероятней всего, каменистая и на ней может быть вода в жидком состоянии. Несмотря на то, что чужой мир на 60% больше Земли матушки, сила тяжести на ней может быть почти такой же, как у нас. Год длится не 365 дней, а 385. Инопланетных детишек (если они есть) Дед Мороз навещает реже. Планета старше на полтора миллиарда лет, что делает ее обитателей потенциально более развитыми, чем мы.
При чем, их развитие, вероятно, уже смогло перерасти стадию «разума», став неким «сверх разумом», о котором мы не имеем ни малейшего понятия.
В самом деле, нельзя быть столь самоуверенными, чтобы полагать, будто бы наша собственная стадия развития есть окончательный венец эволюции и выше ничего не может быть.
Теперь планету "прослушивают" активисты SETI (программа поиска внеземного разума), правда, пока что безрезультатно.
Все это, как будто бы, делает «вторую Землю» наиболее подходящим кандидатом для поиска инопланетной жизни, а возможно — для колонизации, пусть и в очень отдаленном будущем. Но не стоит радоваться раньше времени. К сожалению, нынешних познаний человечества в космологии недостаточно чтобы давать столь однозначные прогнозы. К тому же, мы можем лишь наблюдать за происходящем издалека, но не можем «потрогать» и «пощупать». Поэтому все выводы делаются без «прямых улик», лишь руководствуясь косвенными свидетельствами.
Инопланетяне, которых нет.
Конец девятнадцатого и начало двадцатого века были наполнены оптимизмом в вопросе инопланетной разумной жизни. Более того: существование марсианской цивилизации считалось практически доказанным.
Во время великого противостояния с Марсом в 1877-м году многие телескопы были направлены на красную планету. Смотрел на нее и Джованни Скиапарелли, обнаруживший сеть рек, покрывавшую практически всю поверхность Марса.
Сам астроном был очень осторожен в своих словах и постулировал наличие именно рек (объектов естественного происхождения), а не искусственных каналов. Но слово, использованное Скиапарелли по звучанию очень напоминало именно «каналы», а потому очень скоро все стали говорить именно о них. Ну а раз есть каналы, значит, есть и их строители.
Наличие искусственных объектов на Марсе практически не подвергалось сомнению вплоть до второй половины двадцатого века, когда земные космические корабли сфотографировали поверхность красной планеты, выяснив, что все каналы — не более, чем оптическая иллюзия. И хотя сегодня некоторые говорят о возможной обитаемости Марса, потенциальные жители уже не разумные существа, а микроорганизмы.
Другой пример: разговоры о жизни на Венере. Подобные заявления были вызваны крайней схожестью планет на ранней стадии развития. По мере увеличения светимости солнца повышалась температура на поверхности планеты, что усугублялось парниковым эффектом. Сегодня климат на Венере экстремальный и жизнь, если и может существовать, то только в верхних слоях атмосферы и, опять-таки, речь идет о примитивных одноклеточных организмах.
Энтузиасты, правда, не унывают, указывая на странные аномалии Венеры. Например, наличие большого количества сероуглерода. На Земле это «верный признак жизни». Или на странные фотографии, запечатлевшие перемещения неких объектов на поверхности планеты.
Однако, даже если предположить, что это не очередные каналы Скиапарелли, а действительно живые существа, они должны отличаться от нас по всем параметрам. Все-таки, давление в девяносто атмосфер и температура 460 градусов — не самые благоприятные условия для развития жизни наподобие земной.
Не найдя жизни на наиболее подходящих планетах, человечество обратило внимание на спутники планет гигантов: Титан, Каллисто, Ганимед. Несмотря на крайне низкие температуры на поверхности космических объектов, они могут содержать подледный океан. Не обязательно водный.
Например, некоторые модели Ганимеда говорят о подледном океане из аммиака, который может быть основой для жизни, но не на углеродной основе. Далеко не все ученые разделяют теорию, согласно которой вместо углерода может быть иная основа для жизни. Но даже, если это так, все равно, максимум, что нам светит найти в этих далеких мирах — одноклеточные микроорганизмы и только.
Как видим, на протяжении двадцатого века родные миры инопланетян отодвигались все дальше в космос. Но это только одна проблема. Вторая заключается в крайне ограниченном инструментарии для определения условий на поверхности даже относительно близких миров (вроде Плутона), что уж говорить о планете, находящейся от нас на расстоянии 1400 световых лет.
Плутон и Новые Горизонты.
Космический аппарат «Новые Горизонты» был запущен в середине нулевых в рамках проекта НАСА «Новые Горизонты». В 2015-м году он приблизился к Плутону и передал целый пакет интересных фотографий поверхности планеты.
Буквально несколько фотографий Плутона напрочь перевернули все представления об этой планете. Например, обнаружены недавно образованные ледяные хребты, что указывает на геологическую активность. Ранее подобные явления наблюдались на спутниках планет гигантов, но они связывались с действиями приливных сил. Плутон доказал, что геологическая активность «мертвой» планеты может происходить под влиянием внутренних факторов.
Но и это не все. Свидетельства геологической активности были обнаружены на спутнике Плутона Хароне. Ранее предполагалось, что это типичная «мертвая Луна». Реальность обманула ожидания.
Это выяснилось о планете в нашей звездной системе с помощью всего нескольких фотографий. О человеческих заблуждениях, связанных с далекой планетой остается только догадываться.
И все же, совсем опускать руки не стоит. Вероятней всего, существует множество обитаемых планет помимо Земли.
Принцип изономии и принцип заурядности.
Философией накоплено достаточное количество знаний, чтобы провозгласить: существует множество обитаемых миров:
1. Принцип изономии (известен также как принцип отсутствия достаточного основания). Он звучит следующим образом: если какое-либо явление возможно и не противоречит законам природы, в условиях бесконечного времени и пространства, оно обязательно произойдет.
В этом смысле возникновение жизни и появление разума — явления в той же степени случайные (в силу их малой вероятности), сколь и неизбежные. Но принцип отсутствия достаточного основания говорит только о неизбежности зарождения нашего собственного разума, а не инопланетного.
В самом деле, неизбежное событие уже произошло, а поскольку никто не говорил, что оно должно повторяться регулярно, надо допустить, что бесконечная вселенная породила только один вид мыслящих существ — нас с вами.
Это утверждение было бы крайне маловероятным (в силу природы бесконечности, увеличивающей всякие вероятности, даже самые маленькие, до бесконечности), но возможным. К тому же, сегодняшняя наука установила, что вселенная имеет начало и у нее будет конец, следовательно, бесконечного времени в запасе у нас нет.
Но помимо принципа изономии существует еще и принцип заурядности.
2. Принцип заурядности. Он звучит так: ни планета Земля, ни условия на ней не являются уникальными для вселенной. Следовательно, подобных планет много. Раз это так, то и жизни, в том числе, разумной, должно быть во вселенной предостаточно.
Принимая во внимание бесконечность пространства, можно смело утверждать: инопланетян во вселенной много. Даже очень много.
Но несмотря на их многочисленность, далеко не факт, что с ними можно связаться. Или хотя бы увидеть. Существует множество препятствий:
- Во-первых, временные рамки. Всякая цивилизация существует ограниченное время. К тому же, любой разумный вид нуждается в «накоплении знаний» для вступления в контакт. Например, житель древнего Рима не может послать сигнал космическим братьям. Следовательно, из списка потенциальных космических знакомых надо вычесть цивилизации, погибшие до нас и возникшие после.
- Во-вторых, пространственный фактор. Другой разумный вид может быть настолько далеко от нас, что мы его попросту не увидим. Космос, вероятней всего, кишит инопланетянами вовсе не потому, что их возникновение вероятно, а потому что пространства очень много. Братья по разуму могут быть на другом конце галактики от нас.
- В-третьих, культурные и биологические отличия. Современный исламист вряд ли сможет понять нынешнего хиппи. Что говорить об инопланетянах, отличающихся от нас не только культурно, но и биологически!
- Наконец, технологическая разница. Если бы современную флешку нашел Аристотель, он бы понял, что перед ним искусственный объект. И только. Но нас с Аристотелем разделяют несколько тысяч лет. Что, если бы мыслитель жил сотню тысяч лет назад? Поэтому из числа потенциальных собеседников надо вычесть отстающие от нас виды и опережающие нас.
В результате остается совсем немного инопланетян, с которыми можно «поговорить по душам».
Этим, кстати, объясняется известный парадокс молчания: если инопланетян много, почему мы их не слышим? Ответ прост: одних еще не можем, других — еще, остальные либо умерли, либо не родились, либо находятся у черта на куличиках.
Программы поиска внеземного разума должны учитывать эту диалектику распространенности и незаметности инопланетян.
Последствия открытия «второй Земли», конечно, велики. Но велики только в плане очередного подтверждения на практике двух известных философских принципов.
Человечество в будущем узнает о существовании еще очень многих земле подобных планет, на которых есть жизнь. Не обязательно, впрочем, разумная.
Что до Kepler-452b, не стоит раньше времени записывать ее в носители инопланетного разума или просто жизни. Вполне возможно, что сумей ее сфотографировать, увидели бы даже не каменистую планету, а какой-нибудь газовый гигант.