В рамках открытой площадки Дзенофоб я публикую скрины статьи с самой жестокой критикой автора канала. Она была размещена на фейковом канале, который несмотря на борьбу алгоритма с неуникальностью, прекрасно существует.
Т.к. просто скрины выставлять нельзя, я буду их комментировать, а вы можете мои комментарии не читать, чтобы не нарушать целостность статьи.
На самом деле я раскрыл здесь тучу своих каналов с которыми проводил эксперименты, в том числе до сих пор существующие (правда я на них давно не пишу), но автор опуса ведь не читатель, он "великий писатель".
Автор даже не допёр, что связь канала и сайта это и есть эксперимент, о чем я не раз писал) Более того, именно после опробывания этого варианта, я стал советовать всем делать также, т.к. это значительно уменьшает вероятность санкций со стороны дзеноводов.
Дальше все опять мимо. Я никогда не требовал к этому каналу особого отношения, более того, несколько раз писал, что мне стыдно за него. Да и в нем нет ничего от меня, т.к. ведется он не мной (об этом тоже писалось).
Про больше каналов не имеет промолчу)
ПС. Я знаю, что постоянные читатели канала все то о чем я пишу знают, и им это мало интересно. Но есть множество недавних подписчиков, которые не в курсе и могут воспринять эти выдумки за чистую монету.
Вот тут действительно прокол. Признаю справедливую критику. Сам не люблю подобную неаккуратность. (Кому-то сегодня будет втык со ссылкой на эту статью))
Мое творчество я предлагаю оценить вот тут. Думаю исследование этого канала от неизвестного плагиатора будет шедевральным)
Ах, какой конфуз) Полгода тому назад, в статье под номером 8 я написал ТАКОЕ ... пойду себя высеку за это)
Вот собственно и все. По мне это песнь во славу Дзенофоба. Столько усилий, столько желания, а по сути пшик. Мне кажется, на любой самый ласковый канал про котиков можно написать больше критики))В