14 марта 2019 года Михаил Александрович Федотов, занимающий должность главы совета по правам человека, выдвинул предложение передавать бездомных – инвалидов и пожилых бездомных в так называемые «приемные семьи». Механизм этой «передачи» он решил позаимствовать из системы приемных семей для детей - сирот.
Мы прекрасно понимаем, что у любой новости есть две составляющие: чем она кажется, и чем является.
С первого взгляда для массы людей эта инициатива выглядит привлекательно. Они скажут: «Замечательно, о бездомных инвалидах теперь кто-то позаботятся, несчастные больше не будут вести нищенский образ жизни».
Такие люди ошибаются. В данной статье разберем 4 основные причины, по которой предложение господина Федотова считаю для общества вредным.
Что на самом деле предложил М.А. Федотов.
Во-первых, необходимо разобраться: как люди приобретают статус бездомного человека. Разумеется, эти люди (как и все остальные) со временем стареют и могут получить инвалидность.
Известна статистика, по которой от трети до половины бездомных потеряли свое жилище в результате тюремного заключения. Еще около 20% стали жертвами преступных действий с недвижимостью. Столько же – в результате различных семейных проблем.
У последней группы есть родственники, но помогать бездомным они не собираются.
Способов оказаться «на улице» достаточно много, три основные группы представлены выше. Не стоит забывать, что некоторые бездомные являются алкоголиками.
То есть с очень большой вероятностью имеем не самый приятный портрет бездомного. Но к этому необходимо добавить отягчающий фактор пожилого возраста и/или инвалидности.
Эти люди все равно остаются людьми, и относиться к ним необходимо по-человечески. Однако не считаю возможным перекладывать такую ответственность на плечи обычного рабочего.
Во-вторых, считаю неприемлемым распространять практику «приемных семей» с детей – сирот на пожилых бездомных и инвалидов. Через общий механизм государство, фактически, уравнивает эти две группы людей.
В то время как ребенок поддается воспитанию; привыкший к алкоголю и бездомной жизни старик – нет. Бездомный, если он пил раньше, продолжит пить. Если раньше вел асоциальный образ жизни, продолжит его вести.
За инвалидами и пожилыми людьми уход нужен более сложный и тщательный, чем за ребенком. Часто этот уход должен обеспечивать профессионал, имеющий медицинское образование.
В-третьих, сама процедура «приемных семей» неоднократно и справедливо критиковалась.
Есть граждане, которые все еще путают приемных родителей и усыновителей. А ведь между ними - огромная разница. Усыновители – это семьи, которые хотят детей и усыновляют детей от чистого сердца. Им положены льготы, но они не идут ни в какое сравнение с «бонусами» для опекунов.
Институт «приемных семей» - это, по своей сути, коммерческая структура. Это семьи, в которых у приемных детей сохраняется статус «оставшегося без попечения родителей». Взявшим под опеку родителям государство засчитывает трудовой стаж и выплачивает заработную плату.
Известны многочисленные случаи преступного злоупотребления, когда такие «приемные семьи», фактически, занимаются, не заботой о ребенке и его социализацией, а «бизнесом». Они «набирают» детей и получают от государства за это большие деньги.
Безусловно, не все опекуны становятся опекунами из-за «коммерческой выгоды», но такие случаи не единичны.
Словно предчувствуя это сравнение, господин Федотов в своем же выступлении оговорился, попутно успев замарать и советскую власть.
В-четвертых, нужно понять, почему государственный чиновник высказал данное предложение.
Сталкиваясь с большим количеством пожилых бездомных и бездомных инвалидов, государство ясно понимают значимость данной проблемы.
Этих людей становится все больше, они уже не могут добывать себе средства к существованию так, как они это делали раньше – совершая мелкие преступления и прося милостыню.
А если проблема становится значимой, ее необходимо решать. И первое, о чем подумало буржуазное государство, - о буржуазном методе решения. «Надо кому-то заплатить, что бы этот кто-то решил проблему».
Неутешительный вывод.
Государство в лице гражданина Федотова увидело в пожилых бездомных и бездомных – инвалидах проблему.
Решать ее через социализацию потерявших жилье людей, строительство рабочих поселков (пока они еще не были пожилыми и инвалидами), давать жилье иными способами, заботиться, лечить, - всего этого государство делать само не захотело.
Вместо этого, буржуазное государство предложило заплатить простым гражданам, что бы они сняли с плеч государства эту ношу; откупиться от проблемы.
Но будут ли согласившиеся на эту программу люди заботиться (в том числе предоставив для этого свой дом) о деклассированном элементе, который, очень вероятно, ранее находился в заключении, имеет проблемы с алкоголем, инвалидность и в возрасте, - большой вопрос. А вот в том, что это превратится в очередную «торговлю людьми», - сомнений никаких нет.
Читайте так же:
Вопрос Передачи Курил Японии;
О Тарифах ЖКХ и ФАС;
Будет ли новый налог на дачные постройки?
А так же подписывайтесь на канал, что бы не пропустить самое интересное.