Уважаемый уже не вечный мэр Риги Нил Ушаков, который в последние полгода стал заявлять о том, что он теперь европейский социалист, идет в Европарламент и выкатывает программу. Так как ее никто читать не собирается и голосование будет как всегда по взгляду на говорящие головы, я все же попытаюсь вас с ней ознакомить.
Чтоб не углубляться в идеологическиде дебри, я взял 4 основных тезиса программы и снабдил их объяснением, что это значит и почему это не так хорошо как кажется. Итак, погнали:
1. Европа должна оставить в прошлом неолиберальные и консервативные модели и сконцентрироваться на обеспечении качественных рабочих мест, здоровой среды и социальной безопасности, а также на создании такой модели экономики, которая сокращает неравенство.
Либерализм и национализм – зло! Мы будем выравнивать пропасть между бедными и богатыми за счет прямых дотаций бедным, без стимулирования их к саморазвитию. Все должны позволить себе базовые свободы, даже если придется подтягивать ленивцев. Какое при этом может быть экономическое развитие – не объясняется. Поддержка устаревших профессий и диктатура профсоюзов в ущерб прогрессу - ожидаемые побочные эффекты политики социалистов. Глобализация, как модель развития человечества без границ в далеком будущем социалистами не приветствуется.
2. Движущей силой Европы являются регионы и города.
Тезис о том, что в Европе должна усилиться власть городов - фантастика. Если абстрагироваться от личной боли Ушакова по противостоянию отдельно взятого города государству, идея конечно неплохая. Но я не представляю, как будет на практике реализовано сотрудничество городов, минуя государства и их интересы. Государства ЕС с огромным скрипом жертвуют своим суверенитетом, в пользу ЕС и в ближайшие лет 100 это вряд ли произойдет за исключением пары каких-нибудь, контролируемых социалистами исключений при либеральных правительствах стран-участниц.
3. Европе и Латвии угрожают националисты.
Ну и конечно нам всем угрожают националисты. Национализм вполне себе может расколоть единую Европу и откатить нас в развитии лет на 50 в лучшем случае и это, конечно проблема. Так же проблемой является то, что леваки обычно вступают с нациками в прямую открытую конфронтацию, пополняя ряды сочувствующих последним. Они реально не борются с национализмом, а лишь привлекают к нему внимания общественности.
Националисты, ориентируются на людей с позиции силы и в своей агитации играют на проблемах общества, задевая людей за живое. При той огласке, которую им дают леваки – они очень растут. Стоит понять, что ВЛ/ТБ/ДННЛ в 2009-м году из маргинальной партии старых участников баррикад провела масштабный ребрендинг и превратилась в Visu Latvijai с молодыми харизматичными лидерами именно в ответ на избрание Ушакова мэром. Центр Согласия на тот момент стратегический партнер партии "Единая Россия".
Если посмотреть записи того же Ушакова в Фейсбуке то противостоянию и словесным перепалкам с ужасными националистами он посвящает времени больше, чем проблемам города, что прибавило националистам голосов, т. к. Ушаков разозлил и радикализировал более умеренных граждан своими панчлайнами. Возможно, если бы он лучше следил за своими обязанностями, а не за идейными врагами - был бы и дальше мэром города без обысков и скандалов с распоясавшимися подчиненными.
4. Европейскую социальную модель надо усовершенствовать так, чтобы обеспечить всем равноправные возможности наслаждаться плодами свободы и экономического развития.
Леваки в целом, под видом борьбы с бедностью, лишь точечно затыкают дыры, т. к. люди в достатке вряд ли будут голосовать за бесконечные дотации ленивцам. Чем больше бедности, тем больше у социалистов избирателей. Соответственно, они последние кто заинтересован в ее искоренении.
Сразу оговорюсь, что под дотациями ленивцам я подразумеваю слишком раздутую соц. помощь, как например это делается в Риге. Помощь должна быть оказана точечно и эффективно всем, кто в ней нуждается. Это базовые права человека.
Стоит понимать, что есть большая разница между помощью многодетной матери-одиночке и оплатой из налогов рижан кэтеринга во всех образовательных заведениях города с бонусом в виде проездных билетов. Последнее – это излишество, применимое, когда все более острые проблемы уже решены, как например в Люксембурге.
В слчуае Латвии это типичный популизм. Под красивым жестом заботы о гражданах кроются не бесплатные, а безоговорочно оплаченные всеми рижанами обеды и проездные. Бабушка, платя с пенсии налоги, оплачивает сыну депутата проездной и школьные обеды, которых он никогда в жизни не увидит. Понимание этого немного отрезвляет.
В двух словах - социалисты дают людям рыбу, вместо удочки и удерживают их поблизости, периодически прикармливая.
Я не призываю к голосованию за или против кого-то. В Латвии и Европе вцелом складывается печальная политическая ситуация, т. к. решения о голосовании за тех или иных политиков принимается гражданами импульсивно на основании эмоций. Я призываю прочесть программу и идеологию избираемых вами людей. Прежде чем голосовать за ту или иную силу – посмотрите, что они делают лично в ваших интересах. Всем свободной и справедливой Европы!
Продолжение про конкурентов следует.