После того, как главная библиотека Минска была помещена в оскорбительный с точки зрения белорусов рейтинг самых уродливых зданий, началась самая настоящая информационная контратака, а вслед за ней истерика. Т.к. оказалось, что все чихать хотели на мнение белорусов. Дело тут конечно не в каком-то отрицательном отношении к конкретному народу, а в том, что мнение это заинтересованных людей. Белорусы изо всех сил пытались оправдывать свои вложения в символ новой республики (в строительство библиотеки люди жертвовали свои кровные, как и москвичи – свои на строительство Храма Христа Спасителя, что называется, прочувствуйте разницу). Но все было тщетно, силы оказались неравны. Дурновкусие, мещанские представления о прогрессивном против тысячелетней истории архитектуры – тут как говорится результат был немного предсказуем.
Однако в своих попытках обелить народный символ белорусы пошли очень далеко и даже добрались до русской википедии. Так статья содержит специальный раздел, где нет и слова о проведенном конкурсе «The Daily Telegraph», зато есть хвалебные отзывы от американского издания "Flavorvire". Была видите ли помещена библиотека и в русскую книгу "100 самых удивительных достижений современной архитектуры". Библиотека заняла и 24-е место в списке 50-и самых необычных сооружений мира по версии сайта "Village of Joy". Упоминается она и в берлинском издании "Лучшие библиотеки мира".
Знаете, когда кого-то незаслуженно оскорбляют это конечно бывает обидно, но когда это оскорбление не содержит под собой никаких оснований, то это чаще вызывает просто недоумение, как это было с аналогичным рейтингом куда попал памятник погибшим в ВОВ в Бресте. То, что имеется в этой русской статье, при отсутствии самой причины указания, последующих комплементарных рейтингов, как бы намекает, что что-то здесь нечисто. Создается впечатление будто нам пытаются что-то навязать, пытаются сформировать вкус и отношение к зданию заранее, чтобы читатель и не смел сомневаться в том, что здание на самом деле очень красивое. И даже больше - это видите ли доказано всеми экспертами мира.
Но, как уже было сказано, это не так. Тут не спор даже о вкусах. Красота довольно объективна, иначе было бы странным проводить, скажем, сами конкурсы красоты (мы не говорим об их результатах, а о самом факте только их проведения), да и до известной степени это поставило под вопрос сам институт брака. Так и в архитектуре – античные здания считаются красивыми просто потому, что так считает подавляющее большинство людей.
Есть конструктивизм, есть барокко, есть модерн – все эти и прочие стили имеют свои преимущества и свои недостатки. Так вот, «лужковский» стиль - это некрасиво. И здание библиотеки Минска как раз прекрасным образом (и временем создания и самим оформлением) вписывается в этот стиль. Этот стиль уродлив, некрасив и это показало время. Так считает подавляющее большинство русских. И надо иметь силы признавать ошибки, если ты даже не русский, а белорус. Даже если памятник этот является символом твоей страны – надо уметь признавать их. Их допускают все, но «людьми со знаком качества» определенно могут быть только те, кто обладает таким свойством – самокритикой.
Примечание: президент Белоруссии делит людей на сорта, так в его понимании белорусов отличает от великороссов более высокое качество.
Убедиться или опровергнуть это утверждение, а именно, что здание библиотеки является скорее уродливым, поможет сам скандальный рейтинг. Так ли он был необъективен, как считает белорусская сторона?
Ссылка на рейтинг: https://www.peoples.ru/friday/top-21_the_ugliest_buildings_in_the_world.html
Русский Дизайн
Не просим подписаться на канал и все такое прочее, как это делают остальные, так как считаем, что это просто оскорбляет и читателей, и самого автора. Да и просто со стороны смотрится глупо. Взрослые люди клянчат какие-то "плюсики", "классы", как в школе, не знаем, просят поставить "отлично" у Марии Георгиевны на уроке по поведению.