Суд поддержал позицию налогового органа в части отказа в списании задолженности по налогам, которая была доначислена по результатам выездной проверки за 2013-2015 годы.
Предприниматель обратился в инспекцию по вопросам применения статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В своем заявлении он указал, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона №436-ФЗ признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию задолженность физических лиц (по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу) и индивидуальных предпринимателей (по всем налогам, за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), пеням и штрафам, образовавшаяся на 01.01.2015.
Таким образом, по мнению предпринимателя, подлежит списанию задолженность по налогам, , которая была доначислена по результатам выездной проверки за период в 2013-2015 годы.
Арбитражным судом Амурской области принято решение об удовлетворении требований заявителя. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Амурской области отменено, в удовлетворении требований Предпринимателя отказано.
Судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что задолженность по налогам, пени и штрафам образовалась у предпринимателя после принятия инспекцией решения по результатам выездной налоговой проверки, то есть после 01.01.2015. Следовательно, положения ст.12 Закона №436-ФЗ к рассматриваемой задолженности не применяется.