Вокруг этого меча современные оружейники ведут настоящие «холивары», выясняя истинное его предназначение и способы фехтования им.
Самая популярная версия — что их использовали тяжелые пехотинцы, против пикинеров и алебардщиков, дескать, перерубая им древки.
Другие им возражают, что это очень тупая тактика, т.к. двуручные мечи стоят дорого, людей которых умеют с ним управляться очень мало, и их жалованье в несколько раз выше чем у простых солдат.
И что гораздо проще и эффективнее содержать обычных воинов с алебардами. А мечники выполняли функцию почетной охраны знамени и полководца.
И первые и вторые отчасти правы. Но давайте для начала поймем, кто же такие мечники.
Искусству владения одноручным мечом, обучались не один год, и обучение это было довольно сложным. А стать мастером двуручного меча было на порядок сложнее.
Это требовало большой силы и сноровки. Поэтому, те, кто научился им владеть, становились элитными бойцами. Если проводить современную аналогию, то это что-то типа сдачи на краповый берет.
Поэтому, очевидно, что таких воинов ставили защищать знамя и полководца. И также очевидно, что этих воинов ставили защищать честь войска в поединках перед боем (есть версия, что их держали именно для этого).
А как обстоят дела в полноценной битве? Сражались ли они в строю или нет?
Я считаю, что да, причем, как в плотном, так и в рассыпном строю. Предвижу возражения, что это невозможно, что в плотном строю они просто покалечат друг друга, т.к. махать цвайхендером лучше когда рядом никого нет.
Не спорю, это очевидно, что некоторые виды ударов в плотном строю невозможны, не только с огромным двуручником, но и с компактным меньшим его собратом.
Но есть масса других ударов. Например, колющий. Благодаря незаточенной части клинка — рикассо, его можно было перехватить выше гарды (перекрестия), и колоть как копьем.
Или рубить как топором, сверху вниз, как на картинке ниже.
Также есть версия, что цвайхендер использовали для борьбы с вражеской кавалерией. Вот эту версию я считаю полным бредом. Для этой задачи гораздо больше подходит строй копейщиков или пикинеров.
Так как же все же сражались воины с двуручниками, и какая их основная тактическая задача?
На мой взгляд, их основной задачей было прорвать ряды врага и устроить там мясорубку. Сначала, они строились плотным строем, и шли в атаку. Конечно, в ходе боя они могли иногда разрубать древки вражеских пик и алебард, но это как получится.
Самоцелью это конечно не было, это все равно что пытаться поразить супостата именно в левую ногу. Глупо? Конечно.
Вклинившись и прорвав вражеский строй, они могли успешно сражаться, даже если сами рассыпались, и вот тут уже они наступало время махать своими мечами во все стороны, создавая вокруг себя свободное пространство, и удерживая локальные бреши, в которые легко проникала остальная часть войска. А, какие версии использования цвайхендера вы считаете наиболее достоверными? Пишите об этом в комментариях, интересно ваше мнение.
Благодарю за внимание :)
Жми « подписаться » , если тебе близок дух воина!
