Двойственное впечатление от этого американского закона, правда?
Я имею в виду принятый вчера Палатой Представителей Конгресса США «Закон о транспарентности в отношении Владимира Путина» - закон о раскрытии личного состояния президента РФ Владимир Путина.
Согласно ему, Нацразведка США должна в течение 180 дней подготовить доклад о состоянии Путина и его семьи: активах, инвестициях, банковских счетах, недвижимости в России и за рубежом.
С акцентом на поиск подставных или посреднических структур, которые служат для их сокрытия.
Включая информацию о любых бизнесах, бенефициарами которых являются Путин и его семья.
Кроме того, в докладе должны быть раскрыты доходы «наиболее значимых российских высокопоставленных политических деятелей и олигархов» - сторонников Путина.
https://www.gazeta.ru/business/2019/03/13/12239911.shtml
Пресс-секретарь президента Песков очень рассердился.
Было ведь принято целых четыре закона: о доходах Путина, о непризнании Крыма российским, о расследовании убийства Немцова и об угрозах со стороны России.
Дмитрий Песков сказал так:
- Подобные законопроекты могут лишь негативно повлиять (на отношения). Это продолжающаяся весьма недружественная, оголтелая русофобская линия. Это продолжение такой эмоциональной экзальтации. Поэтому сейчас мы не ожидаем как-то трезвых оценок со стороны американских законодателей.
- …находятся в плену этих эмоций, которые не дают им возможности трезво оценить обстановку и продемонстрировать хоть какую-то политическую волю к тем действиям, которые наилучшим образом, с нашей точки зрения, соответствовали интересам двух стран.
Почему впечатление двойственное?
Потому что сразу возникает вопрос: «Почему США себе это позволяют?»
Представьте себе, какая истерика поднялась бы в американских СМИ и общественном мнении, если бы подобный закон о транспарентности в отношении Трампа или, например, Обамы, приняла Государственная Дума!
Доходы Путина – это ведь наше дело, российское, внутреннее.
Наш президент, нам и его деньги считать.
Или не считать.
Почему они позволяют себе так нагло, публично вмешиваться?
У меня подруга Путина любит, мягко говоря, не очень.
Но тут я увидел целый водопад возмущения.
Американское хамство же, очевидно.
Распространение американской юрисдикции на неамериканские сюжеты, вмешательство во внутренние дела и т.д.
Но впечатление все-таки двойственное.
Это ведь единственный шанс россиян узнать хоть что-нибудь более-менее правдивое о доходах Владимира Путина.
Понятно, что подобное расследование в самой России никогда произведено не будет.
Или, может быть, вы верите той декларации о доходах, которую подает наш президент каждый год?
Я например, не очень.
Но у меня позиция особая, она обычно не встречает понимания.
Мне кажется, что личное обогащение политической верхушки, первых лиц в данный исторический момент неизбежно, по другому просто не может быть, не бывает.
И оно само по себе ни на что не влияет.
Если сопровождается энергичными усилиями по развитию страны.
Главный вопрос не о доходах Путина, а о политике Путина.
Если Кремль обеспечит России экономический подъем, то пусть они там все озолотятся, это того стоит.
Но очевидно, что некоторая часть народа верит в декларации Путина.
Очень вероятно, что это довольно большая часть.
И тогда Песков, возможно, рассердился не зря.
Помните, какую волну возмущения вызвало расследование Навального о доходах Дмитрия Медведева?
Представляете, что будет, если станет известно о супердоходах Путина В.В.?
Срок подготовки доклада – 6 месяцев.
Что будет дальше?