Конкуренция или иные полуполитические мотивы - но телеканалы так или иначе вступают в борьбу между собой.
Подобным наездом телеканала "Россия1" на "Битву экстрасенсов" под видом борьбы с экстрасенсами ("Идущие к чёрту") также можно расценивать как попытку принизить конкурентов в глазах телезрителей и отвлечь от них "паству".
В своё время в Сеть запустили обвинения со стороны участника "Битвы экстрасенсов" Юлия Миткевича-Далецкого, который типа "разоблачал" оную "Битву" на ТНТ. Оценено это было как попытка наезда на телекомпанию чуть ли не по заказу Госдепа.
Но там была семейная разборка и большого эха среди телезрителей не получила, осталось все в Интернете.
А вот разборка между "Россия1" и "ТНТ" - это уже круче. Запретить показывать по ТВ не получается, так "ТНТ" использует интернет-возможности и рассылает письма, мол, показывать "Идущие к чёрту" незаконно, так как это нарушает авторские права ТНТ:
Также и в Ютюбе делались попытки заблокировать показ видео "Идущие к чёрту".
А ведь куда проще - подайте в суд и докажите, что ваши права авторские нарушили или что оболгали в "Идущие к чёрту"
Однако не все так просто. Судебные дела тянутся долго, а действовать нужно здесь и прямо сейчас.
С другой стороны судебные разборки с телекомпаниями не имеют перспективы. Причиной является не столько наличие хороших юристов и адвокатов у телекомпаний, но и в том, что в суде есть очень важный аргумент - юридически важный! - наличие контрактов с "исполнителями". В данном случае под исполнителями имеются ввиду экстрасенсы.
Вот астролог индус Пунит Нахата в 2016 году пытался судиться с ТНТ и другими телеканалами, показывающими экстрасенсов. Мол, они заведомо дурят телезрителей. Сразу показалось странным, что ловящий рыбку на том же поле мистики астролог судится с экстрасенсами. Типа удочка против рыбака.
Как позже выяснилось, что до суда дело так и не дошло, а все было затеяно сугубо в ПиаР целях. Все узнали про такого вот астролога-индуса.
Вторым прецедентом стал иск участницы "Битвы" на ТНТ Иоланты Вороновой. Но и здесь ничего не получилось. А всё - контракт.
Попытка оспорить контракт была основана на несовершеннолетии дочери Россы, мол, контракт посему считается незаконным. Но если бы Росса Воронова выступала сама, одна. А тут это был контракт с парой семейной.
Дело опять же не дошло до судебного разбирательства, остановившись на прокурорской проверке. Максимум чего добилась Иоланта - увольнение сотрудницу съемочной фирмы, допустившей в отношении дочери Россы оскорбления.
То, что их показали в "Битве" в эфире в негативном плане - так по контракту со снятым материалом съемочная компания имеет право сделать всё что угодно и экстрасенс под этим подписался.
Всё тоже и в случае подачи исков со стороны экстрасенсов, которых показали "разоблачительно" в "Идущие к чёрту". Дело в том, что телеканал "Россия1" в 2013 году начал собирать экстрасенсов под видом программы с испытаниями, наподобие "Битвы" на ТНТ. Мне тоже звонили и предлагали. По рассказу звонившей с "Россия1" - предполагалось именно очередное шоу с экстрасенсами.
И, видимо, для экстрасенсов, согласившихся на эти съемки, все выглядело как съемки телешоу. И обязательно были подписаны с ними контракты, дающие право телеканалу делать с отснятым материалом всё что угодно. Включая монтаж, наложение звука с нарезкой оного (переделка фраз). Чудо монтажа еще никто не отменил, и оно закреплено юридически.
Так что обращения в суд оболганных в фильме "Идущие к чёрту" изначально не имеют перспективы. Достаточно телекомпании предъявить в суде подписанный экстрасенсом контракт и... а чего собственно вы возмущаетесь? Здесь чья подпись? Ваша? Так идите со своим иском лесом...
В тему:
Астролог забрал иск против "Битвы", а Иоланта добилась увольнения сотрудника "Битвы"
Экстрасенсы, показанные в "Идущие к чёрту" оправдываются: это монтаж.
Обман и экстрасенсы
Как делается монтаж экстрасенсов в "Битве"