В предыдущих постах мы начали рассказывать историю бухгалтера – пенсионера Галины Ахмадеевой, с которой пытаются взыскать налоговые долги компании.
Мы остановились на том, что в декабре 2017 года Галина обратилась в Конституционный суд и там решили пересмотреть дело бухгалтера и рассмотреть вопрос о снижении долга. Напомним, что общая сумма к тому моменту, которую хотели взыскать с Ахмадеевой, составила 2,8 млн руб.
Июль-2018. С бухгалтера захотели взыскать долги компании перед всеми кредиторами
Когда судьи пересматривали дело, они сначала не стали взыскивать с бухгалтера ущерб. Компания — в процессе банкротства, средства от продажи ее имущества еще не поступили. У налоговиков есть возможность получить свою часть.
Но в дело вмешался конкурсный управляющий. Он потребовал привлечь бухгалтера и директора к субсидиарной ответственности как контролирующих лиц. А сумма такой ответственности насчитал аж на 23 млн руб. Он пояснил, что это долги компании перед бюджетом и другими кредиторами.
Тут немного поясним. Контролирующие лица — это те, кто мог давать обязательные указания или иначе определять действия компании. В законе конечно есть упоминание о главбухе, но это вовсе не означает. Что каждый главный бухгалтер – контролирующее лицо.
Суды с требованием управляющего не согласились. То есть они не признали субсидиарную ответственность Галины, так как учет она вела по ГПД и всего за 22 000 руб. в месяц. Грубо говоря – такой сотрудник едва ли мог влиять на действия компании. Но история снова не заканчивается на этой, казалось бы, радостной ноте. Судьи все-таки нашли другую причину, чтобы взыскать деньги с бухгалтера.
Февраль-2019. Бухгалтера обязали возместить компании убытки
Судьи решили, что бухгалтер и директор должны солидарно возместить компании убытки. А это сумма в 5,7 млн руб. Потребовать долг могут с любого из них.
Как пришли к такой сумме и из чего она складывается, судьи не расшифровали. Как минимум это недоимка и пени, которые инспекторы доначислили компании на проверке.
В решении суда снова появляются странности. Дело в том, что взыскать убытки по ГК можно с лица, которое уполномочено действовать от имени компании или имеет возможность фактически определять ее действия, в том числе давать указания директору компании. Аргументированного ответа, почему и как бухгалтер могла определять действия компании, нет.
Единственное, что озвучили в суде – бухгалтер знала, что организация утратила право на упрощенку. То есть они решили, что Галина специально не стала рассчитывать налоги по общей системе. А отсюда вывод – она умышленно занизила налоги. Вот здесь стоит вернуться к началу истории в сентябрь 2014 года. Когда налоговики обнаружили утерю права на УСН, то штраф рассчитали по 20%, то есть исключив злой умысел.
Доводы о том, что бухгалтер не подписывала налоговую отчетность, судьи не приняли. Контраргумент — директор ничего не менял в составленной отчетности (определение арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2019 по делу № А60-59392/20166).
Февраль-2019. Адвокат бухгалтера подал на апелляцию
Галина не согласна с решением суда. Ее адвокат Дмитрий Шубин подал апелляционную жалобу. Редакции журнала «Главбух» удалось пообщаться с адвокатом. Вот его комментарий:
Налоговикам проще переложить на бухгалтера задолженность компании в процессе ее банкротства. Презумпция невиновности в данном случае не действует. Лица, которых конкурсный управляющий с подачи инспекции считает контролирующими, вынуждены доказывать свою добросовестность.
Пока что на этом история заканчивается. Но Главбух следит за судьбой Галины и ее делом. Ведь это прецедент, опасный для всех главбухов. Напомним, что чтобы помочь Ахмадеевой, редакция составила письмо в Верховный Суд. В нашей первой публикации подробности, как вы можете присоединиться к нашей акции.
Если поддерживаете Галину и считаете решение судей несправедливым, ставьте лайк. Не забудьте подписаться на наш канал (кнопочка вверху страницы). Мы и дальше будем освещать историю Галины Ахмадеевой.