Палата представителей Конгресса США утвердила «Закон о непризнании аннексии Крыма»
почти единогласно.
427 конгрессмена за, 1 (республиканец) против.
Но закон получился странным.
«Запретить правительству США признавать аннексию Крыма Россией».
«Политика Соединенных Штатов заключается в том, чтобы не признавать де-юре или де-факто суверенитет Российской Федерации над Крымом, его воздушным пространством или территориальными водами».
Никаким государственным ведомствам нельзя «предпринимать какие-либо действия или оказывать какую-либо помощь, которая должна включать признание или подразумевает признание де-юре или де-факто суверенитета Российской Федерации над Крымом, его воздушным пространством или территориальными водами».
Но если президент США «решит, что это необходимо для интересов национальной безопасности Соединенных Штатов", то признать Крым российским можно.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6210629
Получается, что решение о признании Крыма российским все-таки возможно.
Тогда что, этот закон писала пророссийская группа в Палате представителей?
В Кремле ведь и ждут именно этого, когда президент США признает.
А Конгресс юридически дает ему карт бланш.
Всего-то и надо будет - обосновать.
Или это настолько сложная и неразрешимая задача?
PS. Закон состоит из двух пунктов, он очень короткий.
а) политика США - непризнание Крыма российским;
b) никакие правительственные учреждения не могут действовать, признавая Крым российским;
с) этот пункт подвергся правки:
-первоначально президент мог отменить и пункт а), и пункт b);
- в принятом варианте президент может действовать, не считаясь с пунктом b), но не может отменить пункт a).
Резюмируем: президент может действовать, признавая Крым российским, что в тех или иных случаях отменяет политику США по непризнанию Крыма российским.
Понятно, что таким образом президент получает возможность игнорировать главное положение этого закона.
А в перспективе - отменить закрепленную им политику США.