«Победитель остается один» - роман Пауло Коэльо – написан в достаточно нетипичном для него жанре – детективный триллер с элементами гламура.
Действие происходит на Каннском кинофестивале, где читателю показывается вся изнанка шоу-бизнеса и гламура. Не могу сказать, что этот роман произвел на меня какое-то особенное впечатление, и объясню почему.
Все книги Пауло Коэльо, которые я встречала, для меня носят символический и философский характер, а некоторые истории – и вовсе утрированные и во многом высосанные из пальца. Таков его стиль и подход, что уж поделать, возможно, я просто не вижу в них той прямолинейности и жизненности, которую люблю в книгах, как бы старательно она не была показана, или намеренно показана в утрированном виде. «Чистая» философия без признаков правдивости – не для меня, потому что не способна тронуть, ведь я не могу перенести историю на себя. Роман «Победитель остается один» не стал исключением, хоть и показывает всю подноготную красивой жизни, все равно чувствуется рука автора и его видение мира, и при достаточно высокой планке ожидаемого, Пауло Коэльо не превзошел себя.
Почему я «не верю» в эту историю?
Ответ лежит на поверхности, и дело тут не в описании гламурной жизни, не в открытии «внутренностей» шоу-бизнеса, а в основной истории. Все просто, до банальностей – я не верю в главного персонажа. Я не могу сопоставить себя с ним и понять, почему он делает тот или иной шаг.
Речь идет о главном герое по имени Игорь - бизнесмене из России, прибывшим на кинофестиваль – который приехал для, чтобы найти свою бывшую жену Еву и отомстить ей за разрыв их отношений. История до глупости банальна, но некоторые штрихи просто добавляют непонятного абсурда. Игорь начинает убивать людей одного за другим, и, т.к. он имеет опыт военной службы, его убийства остаются незамеченными.
Для меня остается неясным, для чего этот сюжетный поворот «не туда» вообще возникает, а главное – зачем? О ком эта история? О парне, потерявшем любимую и прилетевшем ей отомстить, или о маньяке-психопате, целью которого является убийство невинных гостей фестиваля? Я не нахожу этот образ гармоничным.
Безусловно, в закоулках человеческой души таится множество загадок, и каждый может совершать нелогичные и непонятные другим поступки.
Но давайте вернемся к тому, что это книжный персонаж, а значит, должен быть, как мне кажется, «на ладони» у читателя. И где те логические переходы и объяснения, почему включился его «рубильник психопата», помимо банального развода с женой? Почему персонаж не расположил к себе, чтобы я, как читатель, могла бы его оправдать, осудить, или сказать: «Возможно, я поступила бы также…». Все доводы и объяснения, которые есть в романе, меня не убедили. Поэтому считаю историю не до конца проработанной.
В целом, задумка не так уж и плоха, и эта история нравится огромному количеству людей, хотя большинство говорит, что история затянутая, много воды, в сюжете все намешано, а концовка и вовсе плохая.
В романе достаточно много философских размышлений, неплохо описана внутренняя борьба, есть, о чем подумать. Тем не менее, лично мне чего-то не хватило.
«Обо всем и ни о чем» - так бы я назвала эту историю, как и многие другие у данного автора. Достаточно специфичный стиль, можно сказать, уникальный, но подходит не всем.
Если Вам понравилась статья, обязательно подписывайтесь на канал и никогда не отказывайте себе в приобретении новой книги!
