Ранее я рассказывал (и приводил пример) что такое фактовые уголовные дела. А сейчас я хочу объяснить на истории из практики что из себя представляет "фактование" дела.
Однажды некоему гражданину был причинен тяжкий вред здоровью путем нанесения ударов по голове. В ходе проверки по заявлению было установлено лицо, нанёсшее эти удары. На это лицо указал сам потерпевший, а также свидетель. Да и само лицо не стало отпираться и признало вину. Однако все это было установлено в ходе предварительной проверки, когда не осуществляется большинство следственных действий, а вместо допросов производятся опросы и берутся объяснения, которые в крайне редких случаях могут являться доказательствами. Явку с повинной гражданин писать отказался. Тем не менее следователь посчитал что вина установлена, состав имеется, и, предвкушая лёгкую палку (так называют показатели), возбудил дело в отношении признавшегося во всем гражданина, который с этого момента получил статус "подозреваемый".
Затем произошло следующее. Подозреваемый пришел на допрос с адвокатом (не по назначению) и заявил что при даче объяснений все перепутал, ударов никому не наносил и вообще хочет воспользоваться 51 статьей Конституции. Потерпевший сообщил что удары были нанесены сзади, сам момент нанесения ударов и того кто их наносил, он не видел, а сразу после ударов потерял сознание. На ранее подозреваемого он указал лишь потому что между ними имели место неприязненные отношения и в тот день он повстречал его буквально за несколько минут до произошедшего. Свидетель оказался другом потерпевшего (т.е. заинтересованным лицом) и тоже не видел самого момента нанесения ударов и того, кто их наносил. Он лишь помнит что подозреваемый направлялся в сторону потерпевшего "с очень злым выражением лица". Иных свидетелей произошедшего установлено не было.
Как видите, теперь в деле отсутствуют прямые доказательства вины лица, а те что имеются являются косвенными. Прокурор ни в коем случае не утвердит обвинительное заключение и не направит такое дело в суд, так как по нему с вероятностью 99% вынесут оправдательный приговор. А это для прокурора негативный показатель и дисциплинарное взыскание. Прокурор такое дело вернёт следователю на дополнительное расследование, что, в свою очередь, негативный показатель для следователя. Поэтому дело прокурору направлено быть не должно. Прекратить дело тоже нельзя, так как прекращение по реабилитирующему основанию это тоже негативный показатель, влекущий дисциплинарную ответственность.
Следователю ничего не остаётся кроме как "зафактовать" дело, то есть превратить его в фактовое, а именно вынести постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого и продолжить расследование. Это, конечно, тоже негативный показатель, но последствия его минимально отрицательны, по сравнению с ранее упомянутыми случаями.
С этого момента дело будет считаться возбуждённым в отношении неустановленного лица и, как я описывал ранее, если ничего не изменится, никто ни в чём не признается, будет приостановлено, а затем, по истечении сроков давности, прекращено.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Силовой Блок Замкадья - агрегатор силовых телеграм каналов