К сожалению сейчас развелось множество всевозможных курсов по гипнозу, гипнотерапии, техникам манипулирования, продажам, и прочим НЛП. И каждый вещает что его дескать метод - самый правильный и только у него достижима 100% гипнабельность. Но когда начинаешь проверять этих личностей по факту - начинает выяснятся что их методы далеко не стопроцентные, а дают результат 100% лишь в тепличных условиях.
И так, первая аксиома - 100% надежных техник и методов нет. Не существует в природе. Как не существует таблетки от всего. Ну - цианид калия и прочие яды в расчет не берем, ибо нам нужно чтоб клиент (или пациент - для психиатров и психотерапевтов) - все же был жив, а не помер. Спорить на тему можно долго, до потери пульса и посинения. Но это так.
Вторая аксиома - какие бы техники вам не преподавались - в их основе всегда лежит классический директивный гипноз. Ибо не изучив шкалу Каткова - эффективно работать с любыми другими надстройками просто невозможно. Ибо она в фундаменте.
Третья аксиома - какие бы вы техники не использовали, есть одна вещь о которой ни на одном семинаре не скажут. Это личность самого специалиста. Есть не мало представителей сей деятельности, которые внешне вроде и знают все, эдакие ходячие энциклопедии. Но как люди - они не айс. Если гипнотизер вне сеанса дал слово, даже не относящееся к работе - изволь его соблюсти, даже если это тебе не выгодно. Иначе ты потеряешь авторитет и доверие клиента. И погрузить того с кем вышла такая накладка - скорее всего будет очень тяжело и невозможно. Следовательно - никаких обещаний, а если пообещал - изволь исполнять слово.
Четвертое вытекает из третьего - можно иметь много дипломов и потерять уважение и доверие потенциального клиента, из за ерунды, особенно если клиент подкованный. А можно не иметь дипломов, но просто не лгать. Ежель не знаешь что сказать - терпи и молчи. Молчание тоже одна из техник гипноза и манипуляции, в некоторых случаях действующая даже сильнее, чем если бы было прямое воздействие.
Пятое- специалист должен внутренне соответствовать своему положению. Если у тебя на стене висят дипломы но внутри отсутствует волевой стержень - нормально гипнотизировать ты не сможешь. По невербалике спалишься. К примеру есть такой один специалист, не хочу его называть, господин Макулов, известный своим "100% рабочим методом Макулова", заявлявший что его методы надежны практичны и так далее, но одна маленькая деталь, он сам систематически жалуется на определенные психосоматические проблемы у себя, и даже без жалоб по лицу видно и глазам - сам невротик. И что. сразу возникает законный вопрос - Мужик, а чего ж ты на себе свои методы не используешь? Не работают?? Тогда почему говоришь о том что все твои методы на 100% рабочие? АА, ты просто лжешь? Ну ну, чести тебе это не делает. А если начать разбирать твои методики. то выяснится что это просто переделанный под себя чужой метод, причем сильно исковерканный. и от того не рабочий, что отбрасывает тень и на исконного автора. в данном случае Дмитриева.
Отрывок из книги Виталия Григорьевича Евтушенко, одного из ныне живущих мастеров и классиков. "Энциклопедия гипнотических техник"
С автором согласен на 100%.
Чем более просто себя ведешь - тем проще вызвать доверие, а не страх или подозрения в лицемерии.