По-настоящему хорошие фильмы заставляют зрителя работать мозгами еще долгое время после просмотра. Потому что подобное кино всегда оставляет какие-либо вопросы или неразгаданные загадки, чтобы ты мог додумать их сам. Вот 9 фильмов с загадками, над которыми ты наверняка ломал голову:
1. Рэнди умер в конце? - "Рестлер", 2008, IMDb: 7.90
Мастерская спортивная драма Даррена Аронофски заканчивается сценой, когда Рэнди Робинсон (Микки Рурк) поднимается на верхнюю перекладину и готовится спрыгнуть, несмотря на боли в груди, предполагающие, что он этого не переживет. Исход его приземления и его дальнейшая судьба остаются неоднозначными. Сам Рурк предположил, что сердце Робинсона не выдерживает удара, но Аронофски отказался давать какие-либо комментарии. Конечно, вероятнее всего, Робинсон действительно умирает после таких нагрузок на сердце. Но с другой стороны Аронофски оставляет нам каплю надежды, что Рэнди смог пережить этот бой и его сердце выдержало. Хотя давайте посмотрим правде в глаза: Рурк прав насчет этого. Да Рэнди умер, и знал, что бой этот он не переживет. Тяжелый инфаркт перенесенный им до этого боя - это не шутка. Так что нагрузки и спорт ему противопоказаны. Он в любом случае не жилец с таким сердцем, и найти себя в жизни в чем-то другом не смог бы. Ведь спорт был для него всем. Он умер на ринге в бою, красиво и достойно.
2. Кто такой Верховный Лидер Сноук? - "Звёздные войны: Последние джедаи", 2017, IMDb: 7.20
Настоящим потрясением для зрителей стала сцена, когда в фильме: "звёздные войны: Последние джедаи" Кайло Рэн перерезал пополам верховного лидера Сноука. Это самый загадочный персонаж новой трилогии, который был выброшен из франшизы раньше, чем нам успели что-либо о нем рассказать. Энди Серкис в интервью рассказал, что Сноуку было несколько сотен лет, и его череп был изуродован предыдущей битвой. Популярная теория поклонников предполагала , что Сноук на самом деле может быть печально известным Лордом Ситхов Дартом Плэгасом, который нашел способ одержать победу над смертью и которого по легенде Палпатин убил во сне. На это намекала и фраза Кайло Рена произнесенная в разговоре со служителем первого ордена касательно армии штурмовиков: "Может быть верховному лидеру снова стоит задуматься об армии клонов". Но если опять же вернуться к словам Энди Серкиса, то теория окажется неверной. «Нет, он — новый персонаж для этой вселенной. Это — совершенно новое действующее лицо,— говорит Серкис.— Но он знает всю историю противостояния благодаря тому, что мог собственнолично наблюдать происходящее, и он знает о том, что было причиной этих событий. Говоря откровенно, он осведомлён о прошлом весьма хорошо». В любом случае последний эпизод вытеснил Сноука в качестве верховного лидера, и нет особых оснований ожидать, что мы когда-либо получим более удовлетворительное объяснение его происхождения, по крайней мере, в фильмах.
3. Что было в портфеле? - "Криминальное чтиво", 1994, IMDb: 8.90
Самая главная тайна в творестве Квентина Тарантино - это содержимое портфеля, найденного Джулс (Сэмюэл Л. Джексон) и Винсентом (Джон Траволта) для их босса Марселласа Уоллеса (Винг Реймс) в "Криминальном чтиве". Несмотря на то, что его показывают на протяжении всего фильма, зрителям не дают большого и намека на то, что портфель может содержать, кроме оранжевого свечения, исходящего от него, и кода к нему, комбинации "666". На сегодняшний день наиболее распространенной теорией о содержимом портфеля, является теория о том, что внутри находится душа самого Уоллеса, которую он когда-то продал дьяволу, а теперь выкупил обратно, а Винсент и Джулс должны были доставить её ему обратно. Об этом свидетельствует и код "666" и тот факт, что в начале фильма есть сцена, где видно заклеенное отверстие со спины. А ведь именно так, через отверстие в шее на затылке и вынимали душу по древним поверьям. Сам Тарантино признал, что нет окончательного объяснения содержимого портфеля и этот элемент добавили для создания интриги. Хотя изначально предполагалось что в кейсе алмазы, но от этой идеи отказались, так как посчитали слишком банальной. Также он рассказывал и о том, что пластырем на самом деле был заклеен реальный шрам актёра Винга Реэймса, который очень портил кадр, бросался в глаза и сильно отвлекал от происходящего в фильме. Что бы ни было на самом деле внутри, Тарантино действительно удалось создать интригу. И возможно это просто случайные совпадения вещей, но "Теория души" действительно выглядит очень убедительно.
4. Ригган умер? - "Бёрдмэн", 2014, IMDb: 7.70
Центральной и ключевой фигурой этого фильма является Ригган Томпсон и его альтер-эго – Бёрдмэн, супергерой, сыгранный им. Единственная известная роль и единственный шанс на успех, давно затерявшийся под грузом прошедших с тех пор лет. Лучшая драма Алехандро Г. Иньярриту, заканчивается тем, что главный герой Ригган Томсон (Майкл Китон) попадает в больницу после того, как выстрелил себе в голову на сцене. После этого выясняется, что пьеса имела успех. В финальной сцене Ригган выпрыгивает из окна своей больничной палаты, но когда его дочь Сэм (Эмма Стоун) бросается к окну, она выражает не ужас, а восторг, когда она смотрит на небо. Что же это значит? Неужели Ригган покончил с собой? Или он стал Бердмэном и улетел? Наиболее очевидная и общепринятая теория заключается в том, что Ригган на самом деле умер после того, как застрелился на сцене, а финальная сцена - всего лишь его умирающая галлюцинация. Другая интерпретация предполагает, что последний образ Риггана, выходящего через окно, - это просто представление о том, как он отпускает свое эго и наконец освобождается от своего груза. Ведь он наконец получил славу и реализовался, а значит нет больше повода терзать себя мыслями. Он наконец свободен. Третья гипотеза о том, что дочь Риггана наконец увидела его таким, каким он видел себя сам, т.е. Бердмэном, супергероем умеющим летать. Касательно восприятия самого Бёрдмэна большинство зрителей разделилось на два лагеря: кто-то считает его проявлением шизофрении, кто-то – просто художественным приемом, призванным показать нам, что творится в голове у главного героя. Второй вариант, скорее, более правдоподобен, хотя право на существование имеют они оба. Сам Иньяритту ни опроверг, ни подтвердил ни одну из теорий.
5. Прот действительно инопланетянин? - "Планета Ка-Пэкс", 2001, IMDb: 7.40
Суть этого научно-фантастического фильма-детектива 2001 года вращается вокруг Прота в исполнении Кевина Спейси, психиатрического пациента, который утверждает, что он внеземное существо с планеты Ка-Пэкс, в то время как психиатр Доктор Марк Пауэлл пытается доказать, что он просто бредит. Фильм заканчивается тем, что Прот планирует покинуть Землю, и в указанное время его отъезда Пауэлл находит человеческую форму Прота в кататоническом ступоре, а из лечебницы пропадает еще одна пациентка, которую он обещал взять с собой. Так кто же такой Прот человек с больной психикой или инопланетянин? Как вы помните по ходу фильма доктор нашел наиболее вероятную личность капэксианина. Погрузив пациента в гипноз, он обнаружил явно человеческие воспоминания. Пауэлу удалось выяснить, что Прот, скорее всего, является Робертом Портером. У него была жена и маленькая дочь. Но их обеих убил преступник. Портер успел его схватить и убить, а затем покончил с собой, утопившись в реке. Тело Роберта так и не было найдено, что позволило Доктору сделать вполне логичное предположение о том, что Прот – и есть Портер. По словам Кевина Спейси, ему действительно пришлось подойти к роли с двух разных точек зрения. "Я полностью верю в Прота как пришельца с Ка-Пэкс, и я полностью верю в Роберта Портера как в человека." Вполне логично, что Портер подавил свои тяжелые воспоминания и заменил их выдуманным образом, потому что его психологическая травма стала для него слишком тяжелой ношей. Явное отрицание семей на Ка-Пэксе, а также дата отлета, совпадающая с пятилетней годовщиной со дня трагедии также намекают об этом. Но исчезновение Бэсс и ступор, предполагает, что Прот действительно вышел из своего тела и вернулся к своей инопланетной цивилизации. Огромное количество ухищрений, которые происходят на протяжении всего фильма позволяют приводить весомые аргументы в пользу обеих теорий. Так что вам решать кто на самом деле Прот.
6. Патрик действительно убийца? - "Американский Психопат", 2000, IMDb: 7.60
Американский Психопат - адаптация печально известного романа Бретта Истона Эллиса, которая вращается вокруг Нью-Йоркского инвестиционного банкира Патрика Бейтмана. Помимо того, что он безумно нарцистичен, когда он не занят работой, Бейтман жестоко разделывает людей, которые его раздражают. Однако в самом конце фильма нам дают понять, что все его безумные действия могли быть просто заблуждениями психически больного человека. Независимо от того, реальны ли они или нет, его действия. Обе концовки имеют сатирический умысел. Основная тема этой истории - высмеять эгоцентричное мышление десятилетия "жадность - это хорошо" и высмеять влиятельных игроков финансового мира, которые воплощают этот идеал больше всего. Все вокруг Бейтмена так же ужасны. И после ночи убийств, полицейской облавы и признания своему адвокату Бейтман обнаруживает, что ничего не изменилось. Его квартира, полная трупов, убрана. Либо он ничего не сделал, либо его преступления так мало интересуют его окружение, что никому до них нет и дела. Так что по сути не так уж и важно псих он один и все это происходит в его голове или психи все вокруг, то не замечают подобного.
7. Коббу приснился сон в конце? - "Начало", 2010, IMDb: 8.80
Двусмысленность действительно делает этот фильм настолько блестящим, что Нолан честно был бы идиотом, если бы честно ответил зрителям.Невероятная финальная сцена "Начала" показывает, как Кобб наконец возвращается домой и воссоединяется со своей семьей. Последний кадр показывает, что Кобб уходит от своего волчка, который определяет, спит ли объект или нет, но прежде чем мы сможем увидеть, упадет он или продолжит крутиться, фильм завершается. Этот окончательный образ заставляет зрителя усомниться в реальности воссоединения Кобба с семьей - то это сон или реальность? Настоящий ответ в том, что Кобб больше не обращает внимания на волчок и просто принимает то что происходит за реальность, но это не мешает зрителям до сих поспорить о концовке фильма. Те, кто считает, что Кобб проснулся, указывают на то, что волчок явно колеблется, значит должен упасть, а также на то, что Кобб не носит свое обручальное кольцо, которое на протяжении всего фильма он носит только во сне. Майкл Кейн также утверждает, что Нолан сказал ему, что если его персонаж находится в сцене - а он действительно появляется в финальной сцене - значит это определенно реальность. И наоборот, тот факт, что дети Кобба одеты в очень похожую одежду, как в его воспоминаниях, рассматривается как "доказательство" того, что он просто мечтает о них. Двусмысленность действительно делает этот фильм настолько блестящим, что Нолан честно был бы идиотом, если бы честно ответил зрителям.
8. Кто убил дочь Милдред? - "Три билборда на границе Эббинга, Миссури", 2017, IMDb: 8.20
Оскароносная драма Мартина Макдонаха рассказывает нам историю Милдред Хейс (Фрэнсис Макдорманд), которая ищет справедливости за изнасилование и убийство своей дочери, произошедшее семь месяцев назад. Фильм так и не раскрывает настоящего убийцу и заканчивается тем, что Милдред и Диксон отправляются в поездку, чтобы убить подозреваемого мужчину из Айдахо. Чем больше проходит времени тем больше выдвигается теорий о финале фильма и о том, кто на самом деле убил дочь Милдред. Многие предполагают, что убийцей мог быть и бразилец Лукас Хеджес, и, любящий пофлиртовать, завсегдатай бара — герой Питера Динклэйджа и тот, кого заподозрил Диксон. Преобладающая теория заключается в том, что убийца вполне может быть бывшим мужем Милдред и отцом Анжелы, Чарли (Джон Хокс), который проявляет интерес к молодым женщинам и склонность к насилию, когда пьян. Но, дело в том, что главная идея фильма совсем не в том, чтобы в финале найти убийцу. Авторам гораздо важнее показать поведение и раскрыть персонажи Милдред и Диксона, нежели фигура самого убийцы.
9. Как Джокер получил свои шрамы? - "Темный Рыцарь", 2008, IMDb: 9.00
Джокер Темного рыцаря (Хит Леджер) является одним из самых знаковых супер-злодеев в истории кино, и одной из его самых запоминающихся привычек, стала привычка рассказывать противоречивые истории о причине его сильно израненного лица. В фильме мы слышим два возможных объяснения - что это сделал ножом его жестокий отец-алкоголик, после того как убил его мать, и что сам Джокер сделал их, положив бритву в рот, после того как бандиты изуродовали подобным способом лицо его жены за игорный долг. Во время финального боя с Бэтменом (Кристиан Бейл) Джокер готовится рассказать третью историю происхождения, но
его прерывают. Напомню, что в классическом образе Джокера в комиксах у него нет никаких шрамов от порезов. Разрезанный рот - идея создателей фильма. По комиксам он упал в чан с кислотой, что навсегда изменило его внешность, но про шрамы нет ни слова. На самом деле любое из объяснений Джокера может быть правдой, и любое соответствует его безумному образу.
Но вероятно версия с отцом является более драматичной, более того она же может объяснить и его последующее безумие.
