Всем известно, что в России выносится крайне мало оправдательных приговоров по уголовным делам. Согласно официальной статистике из различных источников, этот показатель лежит в диапазоне от 0,2 до 4,5 процентов. Много это или мало? Давайте попробуем разобраться.
Как правило принято ссылаться на США, где процент оправдательных приговоров, опять же, по разным данным, может достигать 50%. Разумеется, это не связано с тем, что в России настолько хорошо работают следователи. Дело в том, что в России вообще есть следователи.
В странах с англо-саксонской правовой системой (США, Великобритания) институт предварительного следствия отсутствует как таковой. Сильно утрируя, местные опера тащат подозреваемого на допрос не к следователю, который выяснит, причастен ли он к совершенному преступлению, а сразу в суд.
В странах с нормальной, романо-германской правовой системой как правило присутствует такой уголовно-правовой институт, как предварительное следствие, дополняющий следствие судебное. В российском уголовном процессе стадия под названием «судебное следствие» фактически дублирует «предварительное следствие», которое, в свою очередь, можно грубо назвать неким фильтром, не допускающим до судебного следствия несостоятельные обвинения. При этом не стоит забывать и про промежуточный фильтр – прокурора, который уполномочен не допустить дело до суда и вернуть следователю для дополнительного расследования.
Как всем известно, качество работы правоохранительных органов в России оценивается статистикой, и особым словом – показателями. Оправдательный приговор для всех участников процесса – это очень и очень плохой показатель, а нераскрытое дело в большинстве случаев – просто цифра из отчётов. Поэтому можете забыть про страшилки – значительно проще положить нераскрытое дело на полку в архив, чем пытаться привлечь заведомо невиновного человека. Борьба за хорошую статистику начнётся ещё до момента возбуждения уголовного дела, когда следователь или дознаватель приложат все усилия, чтобы не возбуждать заведомо бесперспективное дело. Наоборот, дело с очевидной доказательной базой - отличный повод поскорее направить его в суд в текущем месяце, чтобы улучшить текущие показатели. Если же перед следователем встанет выбор между направлением в суд "сырого" дела, по которому вероятен оправдательный приговор и вообще полном прекращении уголовного дела на стадии следствия, следователь, разумеется, дело прекратит.
Также следует отметить тот факт, что оправдательный приговор суда это не единственная возможность избежать наказания для человека, чья вина в совершении преступления не доказана.
Уже возбуждённое уголовное дело может быть прекращено как на стадии следствия, так и судьёй по основаниям, предусмотренным статьей 24 УПК РФ. К таким основаниям относятся: установление отсутствия события преступления либо отсутствия в действиях привлекаемого к ответственности лица состава преступления. Если это произошло в суде, то по своей сути это полный аналог оправдательного приговора, при этом приговором не являющийся, так как само дело уже не существует и никакого приговора уже не будет. Разумеется, в этом случае не будет и занесён "плюс" в статистику к оправдательным приговорам.
Также уголовное дело прекращается в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности (сроков давности), отсутствием заявления потерпевшего (если оно необходимо), а также в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьёй 25 УПК РФ.
В завершении этой статьи конечно стоит отметить, что, к сожалению, вероятность столкнуться с произволом со стороны правоохранительной системы всё же сохраняется. Но, возможно после прочитанной статьи один процент оправдательных приговоров больше не будет вам казаться невероятно низкой цифрой.