Суд Железнодорожного района рассмотрел гражданский иск безработной гомельчанки Марии Тарасенко к государственным органам за то, что её данные попали в базу трудоспособных граждан, не занятых в экономике.
Иск в суд гомельская домохозяйка подала после того, как в январе ей позвонили на мобильный телефон из домоуправления и поинтересовались, нашла ли она работу. А также предупредили, что за подогрев воды теперь придётся платить по полной, а это в пять раз больше обычного. В заключение на том конце провода посоветовали обратиться в комиссию по содействию в трудоустройстве при районной администрации.
Как рассказала в зале суда Мария Тарасенко, она уже десять лет занимается домохозяйством, дохода супруга хватает, трудоустраиваться не собирается. Женщина считает себя занятой в экономике, так как уплачивает косвенные налоги, делая покупки в магазинах. По мнению Марии, положения Декрета №3 «О предупреждении социального иждивенчества» нарушают её права.
Кроме того, истицу покоробило появление её персональных данных в списке «тунеядцев», а потом и распространение их среди посторонних лиц. Гомельчанка потребовала через суд возмещения морального вреда и оценила его в 1000 рублей.
Ответчиками в суде выступили представители комиссии по содействию в трудоустройстве при администрации Железнодорожного района Гомеля, самой администрации, а также комитета по труду, занятости и социальной защите Гомельского облисполкома. Суд добавил к списку ответчиков ещё двоих – областное и городское финансовые управления, так как именно они несут финансовую ответственность за действия упомянутых госорганов.
Говоря о своей позиции в рассматриваемом деле, должностные лица заметили, что представляют исполнительную власть и следуют букве закона. Нормы Декрета и постановления, которые определили механизм его реализации, выполняют неукоснительно. К примеру, звонившая истице мастер домоуправления была включена в группу по информированию граждан с соблюдением всей процедуры.
К слову, первым делом судья поинтересовался у сторон о возможности заключения мирового соглашения. Мария Тарасенко согласилась, выдвинув условием удаление её данных из базы незанятых в экономике. Ответчики назвали это невозможным. Они считают, что выполняли свои обязанности строго в рамках законодательства, полномочия не превысили, бестактность не допустили, а значит, иск в их адрес не обоснован.
Так посчитал и суд, который в понедельник огласил своё решение – отказать Марии Тарасенко в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности.
belkagomel.by. Фото: Мария Амелина