Почему этим интересуется СтопХам? Точного ответа я не знаю, но догадываюсь. Возможно — они латентные насильники. «У кого чего болит, тот о том и говорит», «кому чего, а вшивому до бани» © — гласят народные мудрости.
А вопрос они мне этот задают потому, что очень плохо знают законы, а с логикой у них ещё хуже, чем со знаниями.
Я им расписал целое эссе, в котором перечислил практически все их правонарушения, возникающие в их деятельности.
Говоришь им: «Публиковать изображения граждан можно только с их разрешения!» Они в ответ: «Мы снимаем правонарушения». Я с тоскою: «Да, вы видите событие правонарушения. Так передайте видео в ГИБДД и привлеките правонарушителей к ответу! Но вы не имеете права выносить суждения, а тем более, применять санкции! И если вам кажется, что кто-то поступает плохо, это не лишает подобных граждан их прав».
— Но у нас есть конституционное право на самозащиту своих прав!
— О! Круто! Вы читали конституцию? А вы прочитали, что должны самозащищать права законными способами? И вообще, в цивилизованном обществе мы договорились использовать для защиты своих прав суд!
И вот тут-то СтопХамы начинают вспоминать о моей жене. Интересуются: «А вот когда её будут насиловать, ты будешь в суд обращаться, или полицейского звать»?
В конце концов я решил ответить им на этот вопрос раз и навсегда.
Итак:
Статья 38 УК РФ. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Теперь о том, чего не понимают адепты СтопХам.
1. Они не отличают административное правонарушение от преступления. Печально.
2. Причинять вред преступнику можно только если иными средствами остановить такое лицо невозможно.
3. При причинении вреда нельзя превышать необходимых мер.
4. За превышение мер придётся отвечать.
Итого: я буду защищать здоровье членов моей семьи, но при этом я готов нести бремя ответственности за свои поступки.
Чего не скажешь о СтопХам. У них нет ни права выдвигать ультиматумы к водителям, ни права применять санкции. А что касается бремя несения ответственности, так СтопХамы сбегают тотчас, как за ними приезжает полиция:
— А где все остальные?
— А остальные дальше пошли …
