- На Западе любят возмущаться, грозить пальцем, СМИ выставляют Путина могущественным злодеем, который способен на всё. Нельзя не заметить однобокость такой позиции.
Это слова Хорста Тельчика, бывшего советника по вопросам внешней политики и безопасности канцлера ФРГ Гельмута Коля.
Он, как мы понимаем, знает о том, что говорит.
А он говорит:
- Путин не враг Европы:
- Путина поначалу волновали вопросы общеевропейской безопасности и он готов был обсуждать членство России в НАТО;
- можно было обсудить создание общеевропейской зоны свободной торговли, но Брюссель ничего не сделал;
- учения и разведывательные полеты НАТО у границ России ухудшают ситуацию;
- политика Путина носит оборонительный характер, он не сумасшедший, чтобы нападать на НАТО.
- Подтверждением тому служит исторический опыт. Карл XII, Наполеон, Адольф Гитлер — это Запад всегда нападал на Россию. Что ощущает нормальный русский человек, когда узнает, что немецкие солдаты снова стоят на российской границе? — сказал Тельчик.
https://lenta.ru/news/2019/03/11/telchik
Что должны делать европейские страны?
Встречаться (как Вилли Брандт с Леонидом Брежневым).
И выстраивать конструктивные отношения.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5c85c5d69a7947227f8b1521
Но главное изо всего, сказанного Тельчиком – констатация того, что это европейские политики отказались от сближения России и Европы.
Насчет сотрудничества европейские политики отставника Тельчика, скорее всего, не послушают.
Но для нас важно не только, что делать, но и кто виноват.
Наверное, если бывший советник канцлера ФРГ по вопросам внешней политики и безопасности утверждает, что Путин хотел сотрудничать и даже вступить в НАТО, то у него есть для этого основания??
Одно дело, когда об этом говорят наши, и совсем другое, когда сами европейцы.
А еще слова Тельчика заставляют задуматься, а был ли у России и выбор?
И если был, то какой?