Самые разные экономисты (кроме упертых «либералов»), философы, политологи в последние годы говорят о том, что рыночная экономика (он же – капитализм) подошла к пределу своего развития и назрел переход к новой социально – экономической формации. Вот лишь некоторые серьезные «звоночки» приближающихся кардинальных изменений:
- предложения о выплате безусловного базового дохода каждому гражданину, звучащие во многих европейских странах;
- роботизация производств, делающая людей не нужными, но позволяющая производить достаточное количество продуктов и продукции, чтобы обеспечить всех;
- в европейских банках появились отрицательные ставки за размещение денег (деньги, вложенные в банки перестают приносить доход);
- распространение криптовалют как платежных средств, не эмитируемых и не контролируемых Центральными банками и правительствами. Попытки запретить криптовалюты, поставить их под контроль, опорочить, превратив из средства свободного неконтролируемого платежа в спекулятивный высокорискованный актив, говорят о понимании власть имущими всей опасности криптовалют – старая банковская система становится не нужна, система расчетов становится общественной, никому не принадлежащей, обеспечивающей тайну вкладов и транзакций. Вместе с преобразованием и постепенным уходом прежней банковской системы, произойдет и «отмирание» соответствующих функций государства, обещанное когда-то марксистами.
И это только начало. Все перечисленное уже не гипотеза, а факты. И таких фактов становится все больше. Нарастают кризисные явления в экономике и социальной сфере. Развитые страны неуклонно движутся навстречу смене общественно-экономической формации на более социально ориентированную. Предотвратить эту смену может только установление тотальной диктатуры крупных корпораций (что мы и наблюдаем – тотальный контроль за перепиской, платежами, переговорами, передвижением. «Цифровизация», сбор биометрических данных, принудительная идентификация на каждом шагу и прочее).
Прогнозировать, в каком направлении будет изменяться общественный строй в развитых странах, достаточно сложно. Можно предполагать два крайних сценария и множество промежуточных. Крайние варианты:
1) Социально гармонизированное, саморегулируемое общество, в котором за счет роботизации и прочих научно-технических новшеств обеспечиваются равные условия для жизни и творческого развития всех членов общества.
2) Общество возвращается, на новом технологическом уровне, к жесткой, по сути, кастовой структуре. Наверху такого общества элита, передающая должности по наследству, получающая хорошее образование и медицинское обслуживание. Ниже обслуживающий персонал (технари, охранники, силовики), количество которых будет быстро сокращаться по мере дальнейшей автоматизации, роботизации и внедрения искусственного интеллекта. А еще ниже все прочие, которые попросту не нужны, «быдло» и «нещеброды», обреченные на вымирание по естественным, и не очень, причинам. К чему все придет, когда низшие классы сойдут на нет, и некому будет сказать, даже «ку», а «золотой миллиард» (потом миллион и т.д., все меньше и меньше) останется один на один с искусственным интеллектом, управляющим и контролирующим все? Почему-то представляются не самые радостные для «элиты» варианты…
Кто-то скажет, что это бред. Нет, это уже повседневность – мы добровольно отдали контроль над нашими платежами, рассчитываясь «по карте» (это круто, а скоро «вы сможете обслуживаться без карты», с идентификацией по лицу), все улицы и транспорт утыканы видеокамерами (классно, нас снимают!), у каждого смартфон и все разговоры записываются (а еще можно посмотреть геолокацию – где и когда вы были), чтобы выехать в Европу, нужно сдать отпечатки пальцев (а совсем скоро у всех будут биометрические паспорта). А проход на вокзал и поездка в электричке – это просто модель скорого устройства городской среды и вообще всей жизни. Контроль на входе, выходе и в процессе - "предъявите ваш аусвайс!" И так далее, всех достижений прогресса и не счесть…
Автор не против прогресса. Газ «не виноват», что нацисты его использовали в газовых камерах. Атомную энергию можно использовать не только в атомных бомбах. Цифровизация, системы учета и контроля, искусственный интеллект нейтральны сами по себе, все зависит от того, как и кто их использует.
А теперь, попробуйте честно ответить на вопрос для чего различные ведомства, коммерческие структуры и государство ускоренными темпами, наперегонки, внедряют цифровизацию и системы тотального контроля, не прислушиваясь к предупреждениям о рисках для общества? Выберите вариант (так теперь учат) или напишите свой:
- для более полного учета имеющихся ресурсов и возможностей с целью их справедливого распределения;
- для контроля над финансовыми и информационными потоками с целью получения прибыли;
- для контроля над обществом и каждым человеком с целью установления и удержания абсолютной власти;
- для борьбы с терроризмом, прочими преступлениями и правонарушениями;
- шестая колонна решила установить контроль над пятой;
- не корысти ради, а токмо волею пославших их рептилоидов;
- ради прогресса – это хорошо, само по себе, когда все время появляются новые гаджеты;
- иное?
Как Вы полагаете, какой из двух крайних вариантов развития более вероятен?
Подписывайтесь на канал. Опровергайте и возражайте!