Война на наших западных границах ярко высветила все перекосы внутренней и национальной политики. Поэтому неудивительно, что, Президент России освободил от должности Руководителя Департамента внутренней политики своей Администрации, а в Правительстве появилось профильное Федеральное Агентство по делам национальностей (ФАДН). Дерусификация территории бывшей Украины показала реальные угрозы национальной безопасности страны.
Сразу же после начала кровавого этнического конфликта, - геноцида русского народа с целью уничтожения и вытеснения русских с территорий бывшей Украины, Президент и Правительство предприняли ряд мер для противодействия. В частности, 29 сентября 2014 года «возбуждено уголовное дело о геноциде русскоязычного населения, проживающего на территории Луганской и Донецкой народных республик». Планировалось вынести этот вопрос на обсуждение мирового сообщества. Но надо отметить, что в отсутствие правосубъектности русского народа, субъектом геноцида стало некое «русскоязычное население». Можно посочувствовать Следственному комитету, сотрудники которого вынуждены пользоваться терминами, которые ни в нашей стране (ст. 357 УК РФ), ни за рубежом в таком контексте не употребляются.
Абсолютно очевидно, что будь в стране субъект, выражающий интересы русского народа, весь процесс пошел бы иначе и не только за рубежом. Но сейчас, в отсутствие такого субъекта, вся страна, Президент, СК, МИД и государственные СМИ вынуждены вместо реальных политических, а в данном случае, - четких юридических терминов, использовать суррогаты нигде и никем не применяемые. При этом также очевидно, что выходя из этого тупика, рано или поздно придется отказаться от эрзац-обозначений и квалифицировать боевые действия на территории бывшей Украины, как этнический конфликт. Это значит, что впоследствии придется отказаться от многих заявлений и требований, приводя их в соответствие российским и международным правовым нормам. А вот при наличии субъекта будут и предмет для защиты и грамотно сформулированные политические заявления.
Таким образом, более чем очевидно, что Президент, Правительство, специальные службы и СМИ оказались искусственно лишены серьезных политических рычагов, как за рубежом, так и внутри страны. Поскольку влияние украинских событий на внутриполитическую обстановку в России, на её национальную политику и безопасность переоценить невозможно.
Еще за год до начала кровопролитного конфликта была попытка создать в Государственной Думе Федерального Собрания Комиссию по проблемам русского народа. Однако руководитель Комитета по делам национальностей эту инициативу отклонил.
Но время корректирует ошибки и вот уже непосредственные участники вооруженного сопротивления бандеровскому нацизму обращаются в Федеральное Собранию России, обозначая свою роль, как «противодействие геноциду русского народа» и просят создать условия для созыва Русского Народного Собрания. Эта инициатива была поддержана профильным Комитетом по делам общественных организаций, а также согласована в Министерстве Культуры и МИДе. В настоящий момент её рассматривают во вновь образованном Федеральном Агентстве по делам национальностей.
Безусловно, что изменившаяся ситуация диктует свои правила. Поэтому необходимость и перспективы «Русского проекта» стали более очевидны. Как и очевидно то, что русскому народу кроме добрых пожеланий жизненно необходим координационный центр. Поскольку даже детище М. Джамилева - «Меджлис крымскотатарского народа» и политически и юридически превосходит легитимностью любую структуру по защите прав «татароговорящего населения Крыма». Эту аналогию можно продолжить, проецируя на внутренние проблемы, где отсутствие правосубъектности русских не только лежит в основе многих конфликтов, но и подтачивает единство страны.
Такая недоработка дискредитирует Президента, вредит межнациональным отношениям внутри страны. Государствообразующий народ, обозначенный суррогатным термином, шутки об изобретении В.В. Путиным социальной общности «русскодумающее население» не только озлобляют и разжигают межнациональную рознь. Это информационно вооружает прозападную оппозицию, тех, кого Президент недавно назвал «пятой колонной».
В своей программной статье «Россия: национальный вопрос» Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в частности указывал: «Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию», «Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ»
Тем большее удивление всех, кто вникал в ее содержание, вызвала подписанная Президентом в декабре 2012 г. «Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации». Под словом национальной там подразумевалось все что угодно, кроме одного – озабоченности судьбой русского народа. А между тем именно русские проблемы являются в стране основными. И не столько потому, что нас большинство, сколько потому, что это именно на нас, русских, исторически возложена почетная миссия «стержня и скрепляющей ткани» уникального государства-цивилизации России. Ведь не секрет, что чем меньше русских в регионе, тем более он проблемный и дотационный, а если в регионе русских нет вообще, то это полностью депрессивная территория, живущая за счет более успешных регионов. При этом правительства национальных республик настаивают не просто на равенстве, а на особом положении граждан дотационных регионов. Многочисленные собрания, конгрессы и меджлисы различных народов все более настойчиво требуют к себе особого отношения. При этом, фактически и юридически правосубъектность любого из коренных и малочисленных народов подтверждена не только конституционно, но и наличием ряда общественных структур наделенных правом законодательной инициативы, а ряд Национально-культурных автономий обозначены, как Федеральные. При этом назвать эти национальные общественно-государственные структуры не то что толерантными, но даже просто комплиментаными не представляется возможным, поскольку даже в республиканских конституциях русских или вообще нет, или они отмечены походя, к примеру, как «и другие старожилы».
Таким образом, опыт прошедших лет демонстрирует ряд внутренних проблем в России, связанных с двумя угрозами. Во-первых, невнимание к проблемам русского народа, во-вторых, внимание к этому «невниманию» со стороны врагов нашего государства. В результате, большая часть русских национально-патриотических ресурсов, не без помощи «пятой колонны», были переориентированы на борьбу с рядом государственных институтов и первых лиц государства. Инициировать конфликт системообразующего народа с собственным государством сложно. Поэтому сама возможность участия русских патриотов в дестабилизирующих политических проектах т.н. «либеральной оппозиции» объясняется не столько вражеской пропагандой, сколько просчетами лиц, ответственных за эту сферу.
Сегодня, когда «русский фактор» вышел на новый уровень, наглядно видно, что события на территории б. Украины повторяют феномен Приднестровья, где русское большинство с оружием в руках противостояло геноциду. Также очевидно, что ни один «национальный» проект не отвечает современным угрозам. Обретение Крыма и объединение нации против внешнего врага явление временное. Когда пройдет победная эйфория, с еще большей силой проявятся внутренние противоречия. На волне сегодняшнего относительного единодушия, появление «русского проекта», как субъекта политики видится естественным и необходимым. Основным в этом проекте может стать «Русское народное собрание», название которого полностью определяет его сущность.
Основной задачей проекта является работа по консолидация активной части русского народа, мотивация её, как основной движущей силы в укреплении российской государственности.Насущная необходимость, в рамках диалога между властью и народом, выработать концепцию взаимодействия, опровергая, либеральный тезис, о русофобской сущности сегодняшнего руководства страны. Русское народное собрание, фактом своего появления, будет демонстрировать то, что представители русского народа стали субъектом политики. И госаппарат видит в этом не угрозу конституционному строю, а усилия с целью укрепления государства. При этом не должно быть сомнений ни в легитимности, ни в намерениях делегатов Собрания, как полномочных народных представителей.
Правосубъектность русского народа, обозначенная Собранием его законных представителей должна быть положительно оценена и в русских диаспорах за рубежом. Ведь очевидно, что подавляющее большинство русских иммигрантов это люди, чьи предки, покинули страну в результате конфликтов. Но этот негатив никак не касается, ни национальной принадлежности, ни родственных отношений. Такой инструмент «национальной дипломатии» никогда еще не работал, хотя очевидно, что для многих соотечественников психологически проще иметь контакты не с государственными службами, а с представителями своего народа. Демонстрация воли народа будет дополнительным рычагом не только в иммигрантской среде, но и вообще в международной политике. Тем более, что появление этого субъекта можно привязать к номам международного права. А в процессе детализации проекта расширится и спектр его политических и социальных возможностей, в частности и в первую очередь сегодня – в работе по урегулированию этнического конфликта на территории бывшей Украины.
Первый вопрос, который возникает в процессе формировании полномочных представителей какого либо народа, это легитимность. При этом надо отдавать себе отчет, что ни выборы, ни тем более референдум проводить нельзя, причем, не только в силу непредсказуемости процесса. Орган, избранный более чем 80% населения страны рано или поздно начнет конкурировать с госорганами и русский народ из станового хребта империи превратится в её разрушителя. Даже просто дублирование каких либо функций категорически неприемлемо.
Поэтому делегатов на съезд Русского народного собрания предлагается рекрутировать из уже существующих органов государственной власти, прежде и более всего, - представительной. Большинство делегатов Собрания (съезда) должны составить депутаты региональных Заксобраний, зарекомендовавшие себя, как активисты русского движения. Это не только снимает вопрос легитимности, поскольку депутаты - народные избранники. Людям, имеющим властные полномочия, удобнее решать организационные вопросы в ходе работы по реализации задач. И, наконец, подавляющее большинство региональных депутатов серьезные и предсказуемые люди.
Вторая по значимости, но меньшая количественно, группа – представители исполнительной и судебной власти. Наличие представителей всех ветвей власти придаст собранию законченные формы, наглядно демонстрируя российских чиновников в роли русских патриотов. Тем более, что состав региональных групп (Комиссий) будет осуществляться по этому же принципу.
Третья группа, включающая в себя, как делегатов, так и гостей съезда – это руководители русских патриотических организаций, а также представители национальной элиты – деятели искусств, писатели, герои войны и труда, статусные эмигранты. При этом, зная, что у нас нет массовых русских организаций, представители тех, что есть, за отсутствием «личного состава» должны иметь хоть какие то ресурсы. В первую очередь – информационные.
Руководствуясь изложенным, мы получим представительное Собрание и положительный общественный резонанс, одновременно отсекая от спекуляций на национальной теме целый кагал псевдопатриотов и «профессиональных русских» работающих на Запад и либеральную оппозицию.